Civilinė byla Nr. 2-1887-599/2012
Teisminio proceso Nr.2-01-3-13691-2011-0
Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 45.1; 116.5.2
(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. kovo 12 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Erika Vilimienė, rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. S. ieškinį atsakovei L. S. – S. dėl įsiskolinimo išieškojimo,
N U S T A T Ė :
ieškovė kreipėsi į teismą ir nurodė, kad 2011-03-07 sudarė su atsakove akcijų pirkimo – pardavimo sutartį, kurios pagrindu ieškovė pardavė atsakovei UAB „Marsela“ 15paprastųjų vardinių akcijų 100,00 Lt nominalios vertės už 5000,00 Lt sumą, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieškove sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė iki šiol. Ieškovė prašė teismo išieškoti iš atsakovės 4200,00 Lt skolą, 1372,00 Lt delspinigių, 5% metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2011-09-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas bei prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks teismui parengiamųjų procesinių dokumentų (b.l. 2-3).
Atsakovei LR CPK 130 str. ir 142 str. nustatyta tvarka 2012-02-22 buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovė nustatytais terminais atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas atsakovei priima sprendimą už akių (b.l. 16).
Ieškinys tenkintinas pilnutinai.
Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovė 2011-03-07 sudarė su atsakove akcijų pirkimo – pardavimo sutartį, kurios pagrindu ieškovė pardavė atsakovei UAB „Marsela“ 15 paprastųjų vardinių akcijų 100,00 Lt nominalios vertės už 5000,00 Lt sumą, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieškove sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (b.l.4-5). Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovės įsiskolinimas sudaro: 4200,00 Lt skola ir 1372,00 Lt delspinigiai (b.l.2-3). Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovė atsiskaitė su ieškove, nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.) (b.l. 1-19).
Sutinkamai su LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis).
Sutinkamai su LR CK 6.210 str. 1 d. nuostatomis, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.
Sutinkamai su LR CK 6.37 str., 6.62 str. - 6.63 str., 6.71 str., 6.210 str. 1 d. 6.256 str., 6.260 str., 6.314 str., 6.344 str., 6.345 str., ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieškovės ieškinys tenkintinas pilnutinai ir iš atsakovės ieškovės naudai išieškotinas 4200,00 Lt skola, 1372,00 Lt delspinigiai, 5% metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2011-09-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d. nuostatomis, iš atsakovės ieškovės naudai išieškotinas 167,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 1).
Sutinkamai su LR CPK 92 str. nuostatomis, iš atsakovės valstybės naudai išieškotinos 11,58 Lt pašto išlaidos.
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.- 288 str., 307 str., teismas
N U S P R E N D Ė :
ieškinį patenkinti pilnutinai.
Išieškoti iš atsakovės L. S. – S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ieškovės L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, naudai 4200,00 Lt skolą, 1372,00 Lt delspinigius, 5% metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2011-09-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 167,00 Lt žyminį mokestį.
Išieškoti iš atsakovės L. S. – S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, valstybės naudai 11,58 Lt pašto išlaidų.
Atsakovė turi teisę sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Teisėja Erika Vilimienė