Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [T-30-829-2011].doc
Bylos nr.: T-30-829/2011
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Ðakiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno regiono Šakių rajono pataisos inspekcija 188779417 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348 - 357 str.)

Nuorašas

Teikimas Nr. T-30-829/2011

Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00647-2009-0



Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.(S)

                                              

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                              

N U T A R T I S

 

2011 m. birželio 13 d.

Šakiai

 

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Baltrūnienei, Šakių rajono PI inspektorei Odetai Mačiulienei, nuteistajam D. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šakių rajono Pataisos inspekcijos 2011-05-03 teikimą Nr. Š6-20 ir                            

 

n u s t a t ė:

             

siūloma nuteistąjį D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įspėti dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kadangi D. K. netinkamai vykdė teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., t.y. 2010-08-12 23 val. 18 min. nerastas namuose bei padarė administracinius teisės pažeidimus už kuriuos baustas tris kartus: 2011-03-15 Šakių rajono apylinkės teismo nutarimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., 2011-04-12 pagal ATPK 50 str., 180 str. ir 2011-04-14 Šakių r. PK nutarimu pagal ATPK 178 str. 1 d. (b.l. 6-7).

Nuteistasis D. K. paaiškino, kad kai jo nerado namuose, jis buvo kaime pas močiutę, nes jai su sveikata prastai buvo. Bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos jam yra išaiškintos, jas suprato, stengsis pažeidimų daugiau nedaryti (b.l. 7).

Prokurorės išvada – teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Iš PI-jos atstovės teikimo, nuteistojo paaiškinimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad  D. K. yra nuteistas Šakių rajono apylinkės teismo 2010-04-26 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams; pritaikius Lietuvos Respublikos BK 92 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams,  įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir tęsti mokslą.

         Iš PI teikimo bei iš asmens byloje esančių dokumentų matyti, kad D. K. tinkamai nevykdė teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., yra baustas administracine tvarka, todėl D. K. įspėtinas, kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas.

Įvertindamas  nurodytą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 364 str., BK 75 str. 4 d. 3 p., teismas                           

 

n u t a r i a:

             

         teikimą tenkinti visiškai.

         Nuteistąjį D. K. įspėti dėl bausmės vykdymo atidėjimo jam panaikinimo.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjos parašas.

Nuorašas tikras:

 

Teisėja                                                                                                                 Loreta Masevičiūtė