Civilinė byla Nr. eB2-686-390/2025
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00593-2024-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.2; 3.4.4.1; 3.4.4.3.1(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. sausio 6 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kepyklos projektas“.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) kreipėsi į teismą, inicijuodamas nemokumo procesą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Kepyklos projektas“ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu. Nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2024 m. gruodžio 4 d. sudarė 24 451,09 Eur, įmonė turi 2 apdraustuosius asmenis, Skola nebuvo sumokėta, jos nepavyko išieškoti ir taikant priverstinio poveikio priemones. Paskutinį kartą įmokos gautos 2024 m. spalio 17 d. (753,67 Eur) debeto mokėjimo nurodymu. Valstybės įmonės (toliau - VĮ) Registrų centro duomenimis atsakovė nekilnojamojo turto neturi, AB „Regitra“ duomenimis transporto priemonių taip pat neturi. Viešais Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) 2024 m. gruodžio 4 d. duomenimis atsakovė turi 20 881,12 Eur mokestinę nepriemoką. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis atsakovė paskutinį kartą finansinę atskaitomybę yra pateikusi už 2023 metų ataskaitinį laikotarpį. Balanso duomenimis UAB „Kepyklos projektas“ 2023 m. gruodžio 31 d. turėtas turtas sudarė 61 002 Eur, iš jo 49 2085 Eur ilgalaikis turtas ir 11 794 Eur trumpalaikis turtas, iš kurio 9 207 Eur atsargos ir 2 587 Eur pinigai, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 110 389 Eur, t. y. 1,8 karto viršijo turimo turto vertę. Pagal antstolių informacinę sistemą atsakovės atžvilgiu yra vykdomos 3 vykdomosios bylos 41 693,62 Eur sumai. Kadangi atsakovė nevykdo savo turtinių prievolių, todėl darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki.
2. Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui, teismas 2024 m. gruodžio 11 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „Kepyklos projektas“ administracijos vadovą pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iškelti. Minėta nutartis išsiųsta atsakovės buveinės adresu ir vadovo D. K. gyvenamosios vietos adresu. Teismo reikalaujami duomenys nėra pateikti. Klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Kepyklos projektas“ sprendžiamas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais rašytiniais įrodymais.
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.
3. Pagal VĮ Registrų centro duomenis nustatyta, kad UAB „Kepyklos projektas“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2015 m. lapkričio 30 d., įmonės vadovas nuo 2024 m. lapkričio 6 d. yra D. K..
4. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
5. VSDFV Kauno skyrius pareiškime nurodo, kad atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2024 m. gruodžio 4 d. sudarė 24 451,09 Eur, įmonėje buvo 2 apdraustieji. Priverstinai įsiskolinimo išieškoti nepavyko. Pagal viešus VSDFV duomenis 2025 m. sausio 6 d. atsakovės skola VSDF biudžetui nėra sumokėta, netgi padidėjusi – 24 452,26 Eur. Kaip nurodoma pareiškime, viešais 2024 m. gruodžio 4 d. duomenimis atsakovė turėjo 20 881,12 Eur mokestinę nepriemoką. Pagal viešus valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenis 2025 m. sausio 6 d. atsakovės mokestinė nepriemoka taip pat nesumokėta ir padidėjo - 20 977,95 Eur. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovė nekilnojamojo turto neturi, o pagal AB „Regitra“ duomenis neturi registruotų transporto priemonių. Pagal Juridinių asmenų registro duomenis atsakovės finansinės atskaitomybės dokumentai paskutinį kartą pateikti už 2023 m. Balanso duomenimis UAB „Kepyklos projektas“ 2023 m. gruodžio 31 d. turėtas turtas sudarė 61 002 Eur, iš jo 49 208 Eur ilgalaikis turtas ir 11 794 Eur trumpalaikis turtas (9 207 Eur atsargos, 2 587 Eur pinigai), o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 110 389 Eur., t. y. 1,8 karto viršijo turimo turto vertę. Pagal Antstolių informacinės sistemos duomenimis atsakovės atžvilgiu yra vykdomi 3 išieškojimai 41 693,62 Eur sumai. Jokių duomenų apie atsakovės vykdomą veiklą teismas neturi.
6. Teismo vertinimu, nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad UAB „Kepyklos projektas“ nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, t. y. UAB „Kepyklos projektas“ būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nustatytą įmonės nemokumo sąvoką, nes laiku negali vykdyti turtinių prievolių, įsipareigojimai viršija jos turto vertę, todėl UAB „Kepyklos projektas“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).
7. Bylos duomenimis nenustatyta, kad atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas. Duomenų, leidžiančių manyti, kad atsakovės negalėjimas įvykdyti prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, byloje nėra. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis).
8. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).
9. Iš nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog šios įmonės administratore atrinkta MB „Nemokumo sprendimas“. Duomenų, kad ši administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms teismas neturi, todėl atrinkta kandidatūra skirtina administruoti UAB „Kepyklos projektas“ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
10. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 5 190 Eur bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
11. Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
12. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
13. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, paskirta nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2, 3, 5 punktuose nurodytus subjektus.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Kepyklos projektas“ (kodas 304144549, buveinės adresas Inovacijų g. 1, Biruliškių k., Karmėlavos sen., LT-54469 Kauno r. sav.).
Paskirti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kepyklos projektas“ nemokumo administratore mažąją bendriją „Nemokumo sprendimas“ (kodas 306132315, sąrašo eil. Nr. N-JA0318, adresas Žemaičių g. 31-429, Kaunas, tel. +37067326740, el. p. info.nemokumosprendimas@gmail.com).
Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 5 190 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.
Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Kepyklos projektas“ (kodas 304144549, buveinės adresas Inovacijų g. 1, Biruliškių k., Karmėlavos sen., LT-54469 Kauno r. sav.) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti 30 dienų terminą nuo šios nutarties paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.
Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Kepyklos projektas“ valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis bei visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.
Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Pavesti nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
Nutarties kopiją išsiųsti ieškovui, atsakovei ir jos vadovui, paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, Turto areštų aktų registrui, antstoliams bei teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose uždarajai akcinei bendrovei „Kepyklos projektas“ yra pareikšti turtiniai reikalavimai arba turtinius reikalavimus yra pareiškusi uždaroji akcinė bendrovė „Kepyklos projektas“.
Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus paskyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėjas Algimantas Kukalis