Civilinė byla e2SP-10317-902/2017

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-09136-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.3.2.; 3.4.5.20.; 3.2.7.1

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. gruodžio 19 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų AB „Panevėžio specialusis autotransportas“ ir K. K. prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Pareiškėjai AB „Panevėžio specialusis autotransportas“ ir K. K., siekdami išspręsti kilusius nesutarimus dėl 2015 m. gegužės 1 d. Atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutarties Nr. PM-8157, ir užkirsti kelią ateityje kilti teisminiams ginčams, prašo patvirtinti jų 2017 m. gruodžio 13 d. sudarytą taikos sutartį.

Prašymą atsisakytina priimti.

Nagrinėjamu atveju prie prašymo nėra pridėta įrodymų, pagrindžiančių taikos sutartyje nurodytas taikos sutarties sudarymo aplinkybes, t.y. teismui nepateikti įrodymai, pagrindžiantys kreditoriaus reikalavimo teisę į skolininką (2015 m. gegužės 1 d. Atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartis Nr. PM-8157). Teismas, neturėdamas galimybės įvertinti taikos sutarties sąlygų atitikimo jos teisinį pagrindą sudarantiems dokumentams, negali nustatyti, ar pateikta tvirtinti taikos sutartis nepažeidžia vienos iš šalių interesų, viešojo intereso ar imperatyvių teisės normų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  581 straipsnis).

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 55 straipsniu, bylas juridinių asmenų vardu teisme veda jų vienasmeniai valdymo organai. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 56 straipsnio 2 dalimi, juridinių asmenų atstovais pagal pavedimą teisme gali būti jų darbuotojai ar valstybės tarnautojai, turintys aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą. Pareiškimą per Elektroninių paslaugų portalą kreditorės vardu teismui padavė M. V., pasirašė direktorius R. R.. Prie pareiškimo nėra pridėtas įgaliojimas M. V., aukštąjį teisinį išsilavinimą patvirtinantis dokumentas, bei išrašas apie juridinio asmens duomenis (direktorių R. R., valdymo organus).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į tai, kad bylose, kurios nagrinėjamos supaprastinto proceso tvarka, kurio pagrindinis tikslas yra operatyvumas ir ekonomiškumas, trūkumų šalinimo institutas netaikomas, todėl atsisakoma priimti prašymą kaip nenagrinėtiną teisme Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus nustatyta tvarka, nes prašymas neatitinka įstatymo reikalavimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

atsisakyti priimti pareiškimą.

Atsisakymas priimti prašymą patvirtinti taikos sutartis supaprastinto proceso tvarka neatima iš pareiškėjų teisės vėl kreiptis į teismą su prašymu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti prašymą.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja                                                                                                                         Ingrida Kirsnytė