Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-9-950/2015

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00899-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. sausio 5 d.

Prienai

              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

              A. S. 2014-12-12, apie 12 val. 20 min., Vytauto g., Prienų m., vairavo automobilį „AUDI A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, t.y. esant atimtai teisei vairuoti transporto priemones. Tokiais savo veiksmais A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.

              Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu A. S. padarytą administracinį teisės pažeidimą pripažino visiškai. Nurodė, kad vairavo automobilį, nors teisė vairuoti transporto priemones jam jau yra atimta. Buvo blaivus. Automobilį vairavo, nes jam reikėjo nuvažiuoti pas gydytojus. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, o savo veiksmus vertina kritiškai.

                Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-23029468-14, A. S. padarytą administracinį teisės pažeidimą taip pat pripažino, nurodydamas analogiškas aplinkybes kaip ir teismo p[posėdžio metu (b.l. 1-2).

              A. S. įvykdytą administracinį teisės pažeidimą, be teismo posėdžio metu išsakyto tiesioginio jo prisipažinimo, taip pat įrodo:

              administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-23029468-14, kuriame aiškiai užfiksuoti administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas ir tiesioginis A. S. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2);

pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo A. S. 2014-12-12, 13 val. 09 min., buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3);

              Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK vyresniojo patrulio V. M. tarnybinis pranešimas (b.l. 4);

              išrašas iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 5-6);

              A. S. asmens duomenys (b.l. 7-8).

              Nurodyti faktiniai duomenys neginčijamai liudija, kad A. S. yra kaltas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.

              Skiriant nuobaudą už įvykdytą administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat teismo nustatytas kitas reikšmingas aplinkybes.

              A. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė atsakomybė (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

              Pažeidėjas praeityje neteistas, yra senatvės pensininkas bei II gr. invalidas. Tačiau 2008-08-30 nutarimu A. S. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 2 m. laikotarpiui bei paskirta 2000,00 Lt dydžio bauda už gana šiurkštaus administracinio teisės pažeidimo įvykdymą – automobilio vairavimą esant neblaiviam, taip pat jam 2014-04-07 Prienų rajono apylinkės teismo nutarimu paskirta 4000,00 Lt dydžio bauda už pakartotinį automobilio vairavimą išgėrus. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, A. S. skirtina administracinė nuobauda – piniginė bauda, jos dydį nustatant artimą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatytos piniginės baudos vidurkiui. Manytina, kad paskyrus būtent tokią administracinę nuobaudą, bus realiai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti tikslai.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r i a :

A. S. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., įvykdymą skirti 550,00 EUR (penkių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                            Tomas Ridikas

              Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui – Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.