Baudžiamoji byla Nr. 1-100-948/2013
Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00147-2013-9
Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1;
1.2.27.1; 1.2.27.5; 1.1.8.10.3; 1.1.7.2.4.
(S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. gegužės 14 d.
Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi 1967-12-17, Biržų m., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, vidurinio išsilavinimo, bedarbė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 286 ir 290 str.,
n u s t a t ė :
Kaltinamoji A. B., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, 2013 m. balandžio 11 d., apie 22 val. 10 min., Biržų m., Vytauto g. 39, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrio patalpose, tyčia pavadindama necenzūriniais ir vulgariais žodžiais, įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautoją – Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrio postinį Nerijų Simanavičių.
Ši kaltinamosios padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 290 str.
Taip pat ji, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, 2013 m. balandžio 11 d., apie 22 val. 10 min., Biržų m., Vytauto g. 39, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrio patalpose, būdama sulaikyta pažeidusi Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d., tyčia nepaklusdama teisėtiems Biržų rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrio postinio Nerijaus Simanavičiaus reikalavimams sėstis ant sulaikytiems asmenims skirto suolo, fiziniu smurtu pasipriešino policijos pareigūnui Nerijui Simanavičiui – stojo nuo suolo, paimdama postiniui N. Simanavičiui už policijos pareigūno uniforminės striukės ir tempdama striukę į save, taip suplėšė šią striukę,
Ši kaltinamosios padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 286 str.
Be kaltinamosios visiško prisipažinimo dėl jos padarytų dviejų nusikalstamų veikų, jos kaltę pagrindžia nukentėjusiojo N. Simonavičiaus parodymai, įvykio vietos, daikto apžiūros protokolai, filmuota medžiaga 1 kompaktiniame diske (CD) ir kita rašytinė bylos medžiaga.
Kaltinamoji A. B. dėl šių nusikaltimų kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad tą vakarą buvo sulaikyta kaip girta viešoje vietoje ir policijos pareigūnų pristatyta į policijos komisariatą. Dėl girtumo gerai neprisimena kas vyko komisariate. Nurodė, jog pareigūną galėjo pavadinti negražiais žodžiais, nes buvo supykusi, kad pristatė į komisariatą. Pareigūnas liepė sėdėti ant suoliuko budėtojų dalyje, tačiau buvo atsistojusi. Paaiškino, jog pareigūnui sodinant ant suolo, laikėsi už jo uniforminės striukės, tada ji galėjo perplyšti. Nuoširdžiai gailisi dėl to, kad neklausė pareigūno ir jei jį pavadino negražiais žodžiais (b.l. 27).
Nukentėjusysis Nerijus Simonavičius parodė, kad dirbant Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Viešosios policijos Operatyvaus valdymo poskyrio postinio pareigose, į policijos komisariatą buvo pristatyta administracinį teisės pažeidimą padariusi A. B.. Moteris elgėsi įžūliai, jį iškoneveikė įvairiais necenzūriniais žodžiais, vadino „mentu“, „gaidžiu“ ir kitais necenzūriniais žodžiais. Ji nurodinėjo jam ką reikia daryti, reikalavo, kad jis pridegtų cigaretę ir leistų parūkyti. Taip pat ne kartą kėlėsi nuo suoliuko, nors jai buvo nurodyta sėdėti. Nurodė, jog nereagavo į perspėjimus nusiraminti. A. B. atsistojo ir ėjo link jo. Liepė jai sėstis ir paėmęs už pečių, už striukės, ją sodino ant suoliuko. Tuo metu ji sugriebė už tarnybinės uniforminės striukės šonuose ir traukdama į save perplėšė striukę ties pažastimi kairėje pusėje. Užpildžius reikiamus dokumentus A. B. buvo patalpinta į laikinojo sulaikymo kamerą (b.l. 10).
2013-04-12 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūros objektas yra Vytauto g. 39, Biržai, esanti budinti dalis. Budinčioje dalyje yra suolas. Prie bylos prijungta Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Operatyvaus valdymo poskyrio filmuota medžiaga (b.l. 4-6, 13-15).
2013-04-12 daikto apžiūros protokole užfiksuota, jog pareigūno striukė pažastyje ir šoninėje dalyje yra plyšusi siūlės vietoje (b.l. 7-9).
Asmens neblaivumo testu 2013-04-11 22.42 val. kaltinamajai A. B. nustatytas 1,61 promilės girtumas (b.l. 12).
Visi šie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamosios kaltę dėl jai inkriminuotų nusikaltimų padarymo.
Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.
Kaltinamoji sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siūloma bausmės rūšimi, tačiau prašo skirti mažesnę baudą, kadangi dėl negalios negali dirbti. Nurodė, jog neįgalumo dokumentus tvarkosi (b.l. 31).
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamosios asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimus įvykdė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Kaltinamoji A. B. neteista; padarė du nesunkius nusikaltimus, abu kartus jos nusikalstamų veiksmų apimtis buvo santykinai nedidelė, sunkesnių pasekmių jos nusikalstami veiksmai nesukėlė. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytus du nesunkius nusikaltimus kaltinamajai gali būti paskirta bauda (BK 47 str.). Bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajai A. B. skiriant šių rūšių ir dydžio bausmes, kurios bendrintinos BK 63 str. 1,4 d. Tačiau atsižvelgiant į kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos motyvus, į jos atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, teismas nustato ilgesnį laikotarpį baudai sumokėti nei nurodyta įstatyme (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).
A. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 29) panaikintina, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.
Daiktinis įrodymas – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK filmuota medžiaga 1 vnt. kompaktinio disko (CD) laimenoje (b.l. 15), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina byloje.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
A. B. pripažinti kalta ir už nusikalstamą veiką, numatytą BK 286 str., ir paskirti 4 MGL (520 Lt) baudą; pripažinti kalta už nusikalstamą veiką, numatytą BK 290 str., ir paskirti 4 MGL (520 Lt) baudą.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., šias bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti A. B. galutinę bausmę – 6 MGL baudą (780 Lt), ją sumokant per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
A. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.
Daiktinį įrodymą - CD laikmeną su vaizdo medžiaga, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti byloje.
Nuteistoji per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs A. B. kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.
Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.
A. B. pasirašytinai įspėti dėl LR BVK 22 str. 4 d. reikalavimo: kad laiku nesumokėjus baudos (6x130 Lt) ir kvitų apie baudos sumokėjimą nepateikus teismui, bauda bus išieškoma priverstinai per antstolius.
Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.
Teisėja Edita Jusevičienė