TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. sausio 10 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., teistas:

1. 2016-08-02 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį - 8 mėn. laisvės apribojimo;

2. 2018-05-30 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - bauda; 2021-07-08 bauda išieškota, kaltinamas pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. I. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą: jis, būdamas įrašytas į Klaipėdos regiono karo prievolininkų sąrašą, tinkamai informuotas apie karo prievolininko pareigas viešai skelbiamoje internetinėje svetainėje https://sauktiniai.kam.lt registruotais laiškais, šaukimais bei elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 7 d. iki 2021 m. lapkričio 23 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent: pagal viešai https://sauktiniai.kam.lt paskelbtą nurodymą iki 2021 m. vasario 1 d. nepateikė Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Šilutės poskyriui (toliau – Šilutės poskyriui) dokumentų ir duomenų, dėl ko 2021-03-26 buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 2 dalį - 100 eurų bauda, kurią 2021-05-05 sumokėjo. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis nevykdė pareigos pagal pakartotinai https://sauktiniai.kam.lt viešai paskelbto nurodymo Šilutės poskyriui pateikti dokumentus ir duomenis iki 2021-04-23, dėl ko 2021-07-02 nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį - 140 eurų bauda, kurią 2021-09-27 sumokėjo. Po to jis, pagal viešai paskelbtą https://sauktiniai.kam.lt nurodymą iki 2021-05-31 pateikti Šilutės poskyriui dokumentus ir duomenis, 2021-05-31 atvyko į Šilutės poskyrį, pateikė savo duomenis ryšiams palaikyti ir buvo užregistruotas 2021-06-02 atvykti į karinės medicinos ekspertizės komisiją (toliau -KMEK), 2021-06-02 nuvyko į karinės medicinos ekspertizės komisiją, kur jam buvo paskirti papildomi tyrimai, tačiau jam neatvykus, 4 kartus keistas laikas atvykti pakartotiniams tyrimams, tačiau jis gydytojų duodamų nurodymų nevykdė, papildomų ištyrimo duomenų nepateikė ir nepabaigė karinės medicinos ekspertizės per 120 d. nustatytą terminą, dėl ko 2021-10-01 priimtas KMEK sprendimas ekspertizę pripažinti nebaigta, dėl ko jis 2021-10-29 nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį - 140 eurų bauda, kurios nesumokėjo. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis nevykdė pareigos pagal pakartotinai https://sauktiniai.kam.lt viešai paskelbto nurodymo Šilutės poskyriui pateikti dokumentus ir duomenis iki 2021-11-23, taip iki nurodytos datos karo prievolininko pareigos neįvykdė, tokiu būdu vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Šiais veiksmais V. I. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

V. I.

2021-12-28 papildomos apklausos metu V. I. parodė, kad į karo prievolininkų sąrašą jis buvo įtrauktas ir 2020 m., tada taip pat vyko tikrintis sveikatą dėl tinkamumo tarnybai, tačiau patikrinimo nebaigė, nes skubiai teko išvykti į užsienį. Galvojo grįš ir pabaigs tikrintis sveikatą, bet laiku negrįžo. 2020 m. nevengė atlikti karo prievolininko pareigos, tikėjosi viską atlikti tinkamai, bet vis neatrasdavo tam laiko. Pamatęs, kad ir 2021 m. jis tebėra įtrauktas į karo prievolininkų sąrašą, nusprendė nevykdyti karo prievolininko pareigos. 23 metai jam suėjo 2021 m., tai galvojo nevyks, kai yra kviečiamas, sveikatos nesitikrins iki galo ir praeis amžius, iki kada šaukia į kariuomenę. Taip tikėjosi išvengti karo prievolininko pareigos vykdymo. 2021 m. visus iš pašto jam skirtus registruotus laiškus paimdavo tėvai ir jam perduodavo, todėl visada žinojo, kada turi prisistatyti į karo prievolės tarnybą. Apie tai, kad jam būdavo surašomi protokolai dėl karo prievolininko pareigos nevykdymo, gaudavo dar ir trumpąsias žinutes iš mokesčių inspekcijos, taip pat pranešimus, šaukimus iš karo prievolės tarnybos gaudavo ir elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

Liudytojas (duomenys neskelbtini)., Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Šilutės poskyrio verbuotojas, parodė, kad vienas iš jo darbų yra administruoti karo prievolininkus. Į administravimo funkciją įeina karo prievolininkų paieška, administracinių protokolų surašymas, šaukimo procedūrų vykdymo priežiūra ir kiti darbai. 2021 m. į karo prievolininkų sąrašą pateko V. I., jam buvo suteiktas sąrašo numeris (duomenys neskelbtini). V. I. šaukimo nurodymas buvo pateiktas karo prievolės komplektavimo tarnybai (toliau KPKT) ir paskelbtas viešai internetiniame puslapyje www.karys.lt, šauktinių skiltyje. Ten ties savo pavarde V. I. turėjo pamatyti, kad jam buvo paskirta data iki 2021-02-01 atvykti arba susisiekti su Šilutės karo prievolės ir komplektavimo poskyriu. V. I. turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021-02-01. V. I. iki nurodytos datos neatvyko ir su tarnyba nesusisiekė. Tuomet pagal galiojančią tvarką V. I. buvo paskirta data atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą, terminas buvo nurodytas trys savaitės nuo neatvykimo datos dokumentų pateikimui. Visą šią informaciją V. I. turėjo matyti internetiniame puslapyje www.karys.lt, šauktinių skiltyje. Taip pat V. I. išsiuntė registruotą laišką - šaukimą atvykti į administracinį nusižengimo tyrimą (toliau - ŠAANT) jo deklaruojamos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) V. I. buvo nurodyta, kad jis įtariamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnyje. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2021-02-25. Registruotu paštu siųsto laiško išsiuntimo faktą patvirtina Lietuvos pašto pateiktas registruotu paštu siųstų ŠAANT lydraštis. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto ŠAANT įteikimą, buvo matyti, kad registruotas laiškas gavėjui įteiktas 2021-02-08. Kadangi laiškas buvo įteiktas ir V. I. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, 2021-02-26, V. I. nedalyvaujant, surašė administracinio nusižengimo protokolą už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, padarymą atsižvelgiant į tai, kad asmuo 2020-11-25 jau baustas pagal ANK 560 straipsnį. Administracinio nusižengimo protokolas ir ŠAANT Nr. 888 buvo išsiųstas asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis buvo matyti, kad laiškas įteiktas gavėjui 2021-03-05. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2021-03-26, viešo posėdžio metu rašytinio proceso tvarka, V. I. nedalyvaujant. Buvo priimtas nutarimas, kuriuo asmeniui paskirta 100 Eur dydžio bauda. 2021-03-27 nutarimas kartu su šaukimo nurodymu Nr. 1173 atvykti pateikti dokumentų iki 2021-04-23 išsiųstas registruotu laišku deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. V. I. baudą sumokėjo 2021-05-05. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2021-04-23 datos V. I. neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. 2021-04-27 ŠAANT Nr. 1281 registruotu laišku išsiųstas V. I. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2021-05-21. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.lpexpress.lt pateikiamus duomenis buvo matyti, kad laiškas gavėjui buvo įteiktas 2021-04-29. 2021-05-21 V. I. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, tačiau susisiekė telefonu ir informavo Šilutės KPKP, kad 2021-05-31 atvyks ir pateiks savo duomenis. 2021-05-24 V. I. nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, padarymą. Administracinio nusižengimo protokolas ir ŠAANT Nr. 1396 buvo išsiųstas asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.lpexpress.lt pateikiamus duomenis buvo matyti, kad laiškas įteiktas gavėjui 2021-05-28. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2021-07-02 viešo posėdžio metu rašytinio proceso tvarka, V. I. nedalyvaujant. Buvo priimtas nutarimas, kuriuo V. I. paskirta 140 Eur dydžio bauda. 2021-07-06 nutarimas buvo išsiųstas registruotu laišku deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. V. I. baudą sumokėjo 2021-09-27. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.lpexpress.lt suformuotoje siuntų ataskaitoje matė, kad registruotas laiškas buvo įteiktas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu gavėjui asmeniškai 2021-07-07. Po to V. I. buvo suformuotas nurodymas Nr. 1409 iki 2021-05-31 atvykti į Šilutės KPKP pateikti duomenų. Paskirtu laiku V. I. atvyko ir pateikė savo duomenis ryšiams palaikyti. V. I. pagal Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos RKPKS Šilutės poskyrio 2021-05-31 išduotą siuntimą Nr. 3284 buvo užregistruotas 2021-06-02 nuvykti sveikatos patikrinimui į KMEK. V. I. nuvyko į karinės medicinos ekspertizės komisiją 2021-06-02. KMEK V. I. paskyrė papildomus tyrimus, tačiau V. I. keturis kartus neatvykus, keistas laikas atvykti pakartotiniams tyrimams, tačiau V. I. nė karto nurodymų neįvykdė. V. I. KMEK gydytojų duodamų nurodymų nevykdė, papildomų ištyrimo duomenų nepateikė ir nepabaigė karinės medicinos ekspertizės per 120 d. nustatytą terminą, taip pakartotinai nevykdė karo prievolininko pareigų ir nusižengė karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktui. 2021-10-01 priimtas KMEK sprendimas ekspertizę pripažinti nebaigta. Ši veika buvo kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 straipsnyje. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį ir 2021-10-11, V. I. nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, padarymą. Administracinio nusižengimo protokolas ir ŠAANT Nr. 2086 2021-10-13 išsiųstas V. I. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.lpexpress.lt pateikiamus duomenis buvo matyti, kad laiškas nebuvo įteiktas gavėjui ir siunta grąžinta. Taip pat administracinio nusižengimo protokolas kartu su ŠAANT 2021-10-11 buvo išsiųstas V. I. nurodytu elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini). Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2021-10-29 viešo posėdžio metu rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant. Buvo priimtas nutarimas, kuriuo V. I. paskirta 140 Eur dydžio bauda. 2021-10-29 nutarimas kartu su šaukimo nurodymu Nr. 2206 atvykti pateikti dokumentų iki 2021-11-23 išsiųstas registruotu laišku deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, tačiau jos nesumokėjo. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.lpexpress.lt buvo matyti, kad registruotas laiškas įteiktas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu gavėjui asmeniškai 2021-11-05. Taip pat nutarimas administracinio nusižengimo byloje kartu su šaukimo nurodymu 2021-10-29 išsiųstas asmens nurodytu elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini). Paskirtu laiku, 2021-11-23, V. I. neatvyko. Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui dauguma siųstų šaukimo nurodymų buvo įteikti, jau 3 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau ketvirtą kartą per metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog V. I. veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymių, todėl buvo kreiptasi į prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. Papildomai parodo, kad V. I. ir 2020 metais pateko į karo prievolininkų sąrašą, dokumentus ir savo duomenis iki jam paskirtos 2020-03-27 dienos asmuo pateikė. Buvo paskirtas į KMEK sveikatos patikrinimui, tačiau ir 2020 metais vengė baigti sveikatos tikrinimo procedūras dėl tinkamumo karo tarnybai, todėl pagal ANK 560 straipsnį už karo prievolininkų pareigų nevykdymą buvo baustas administracine tvarka 2020 metais po to, kai 2020-10-13 buvo priimtas karo medicinos tarnybos sprendimas ekspertizę pripažinti nebaigta.

2021-11-30 Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūroje gautas Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimas, kuriame nurodoma, kad V. I., gim. (duomenys neskelbtini), vengia šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

2021-11-30 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 04-2-00226-21 pagal BK 314 straipsnio 2 dalį, jį atlikti pavesta Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalyką sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis V. I. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Kaltinamasis pripažįsta padaręs baudžiamąjį nusižengimą. Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaringi baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymų šaltiniai.

V. I.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad V. I. teistas, administracine tvarka baustas, taip pat siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, tikslinga skirti prokuroro prašomą baudą, kuri mažintina BK 641 straipsnyje nustatyta tvarka. 

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti paliktina nepakeista.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

V. I. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 21 MGL (1 050 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtą baudą sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti 14 MGL (700 Eur) baudą.

V. I. paskirtą baudą privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801). Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                  Vaclovas Jurjonas