Baudžiamoji byla Nr. 1-644-526/2013
Proceso Nr. 1-31-1-00304-2013-9
Procesinio sprendimo kategorija:
1.1.7.2.4.; 1.2.26.2.1.; 2.10.1;
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. gegužės 20 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, susipažinęs su Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini) ., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis. (duomenys neskelbtini) , nedirbantis, neteistas, 2009-12-17 Šilutės r. apylinkės prokuratūros nutarimu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 284 str. l d., LR BK 93 str. pagrindais, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.,
n u s t a t ė :
S. K. pažeidė viešąją tvarką: jis, 2013-02-22 apie 3 val. 45 min., viešoje vietoje - naktiniame klube „Fabrik", esančiame J.Janonio g. 27, Klaipėdoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, įžūliu elgesiu, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, bei sutrikdė visuomenės rimtį, t.y. išvadinęs necenzūriniais žodžiais T. S., tyčia smogė pastarajam du kartus į krūtinę, taip sukeldamas jam fizinį skausmą, bei įsikibo į jo marškinėlius ir juos suplėšė.
Kaltinamasis S. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir parodė, kad jis nurodytos dienos naktį buvo naktiniame klube Fabrikas. Buvo išgėręs ir eidamas į rūbinę ten pamatė T. S., kurį pažįsta iš matymo. Tarp jų kilo konfliktas, iš pradžių jie apsižodžiavo, paskui, atrodo, kad Tomas jį stumtelėjo. Jis sugriebė Tomui už marškinėlių ir marškinėliai suplyšo. Bandė T. S. smogti, bet nespėjo, nes pripuolė apsauga. Iškvietė policiją ir jį pristatė į komisariatą. Dėl minėto įvykio gailisi (b.1.31).
Liudytojas T. S. parodė, kad 2013-02-22 vakare buvo naktiniame klube „Fabrik", esančiame J.Janonio g. 27, Klaipėdoje. Apie 3 val. 45 min., klubo pirmo aukšto fojė, prie įėjimo į klubo pirmą aukštą, prie jo priėjo S. K.. Šis buvo neblaivus, išvadino jį necenzūriniais žodžiais, smogė kumščiu porą kartų į krūtinę, bei įsikibo į marškinėlius. Jis vaikiną atstūmė, ko pasėkoje suplyšo jo marškinėliai. Tada prie jų priėjo pažįstamas klubo apsaugos darbuotojas, kurio akivaizdoje įvyko minėtas įvykis. Jis sulaikė agresyvųjį asmenį, surakino antrankiais, bei iškvietė policiją. Minėto įvykio metu jis sužalotas nebuvo, į medikus nesikreipė, patyrė fizinį skausmą. Dėl minėto įvykio metu suplėšytų marškinėlių, kurių vertė 50 litų, patyrė žalą, tačiau vėliau susitaikė su kaltinamuoju, kuris atlygino padarytą žalą ir prašė nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.1.5-6, 8).
Liudytojas R. A. parodė, kad 2013-02-22 dirbo naktiniame klube „Fabrik", esančiame J.Janonio g. 27, Klaipėdoje, apsaugos darbuotoju. Minėtą vakarą pastebėjo, kad kaltinamasis, būdamas girtas, salėje kabinėjosi prie klubo lankytojų. Apie 3 val. 45 min., jį išlydėjo pro duris į holą prie rūbinės, bei pasakė, kad jo nebeįleis. Vėliau pastebėjo, kad tarp kaltinamojo ir T. S. kilo konfliktas, kaltinamasis užsipuolė T. S., bandė smogti jam. Pamatęs, kad vyksta konfliktas pribėgo ir išstūmė kaltinamąjį pro duris bei uždėjo jam antrankius. Visas incidentas įvyko prie rūbinės (b.1.10-11).
Liudytojas D. K. (D. K.) parodė, kad 2013-02-22, dirbant l PK teritorijoje „PUMA40" kartu su vyr. patrule S. V., apie 3 val. 56 min. iš budėtojų dalies gavo pranešimą, jog J.Janonio g. 27, Klaipėdoje, klube „Fabric" apsaugos darbuotojai sulaikė neblaivų vaikiną, kuris elgęsi agresyviai, užpuolė kitą vaikiną ir suplėšė jam marškinėlius. Nuvykus minėtu adresu apsaugos darbuotojai perdavė sulaikytą vaikiną, kuris pristatytas į l PK. Nustatyta, kad tai S. K.. Jo delnai buvo kruvini (b.1.13-14).
Iš 2013-03-01 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad T. S. pateikė marškinėlius, kuriuos konflikto metu suplėšė kaltinamasis S. K. (b.l. 15).
Iš 2013-03-04 apžiūros protokolo ir jo priedų - fotolentelių matyti, kad apžiūrėjus T. S. pateikus marškinėlius užfiksuota, kad jie yra suplėšyti (b.l. 19-24).
Iš alkotesterio parodymų kvito matyti, kad S. K. 2013-02-22 04.12 val. nustatytas 1,98 prom. girtumas (b.l. 26).
S. K. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., kadangi jis viešoje vietoje įžūliais, vandališkais veiksmais, kurie pasireiškė T. S. marškinėlių suplėšymų ir smūgių sudavimu jam, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1d. 2p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką įvykdė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).
Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai kad kaltinamasis S. K. įvykdė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai; atsižvelgtina į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę: kaltinamasis nuoširdžiai gailisi įvykdęs nusikalstamą veiką, kaltę pripažino, atlygino padarytą žalą. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nesunkų nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,
n u s p r e n d ė :
S. K. pripažinti kaltu įvykdžius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d., ir jį nuteisti 15 MGL (1950 Lt) bauda.
Nustatyti, kad bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir teismo raštinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.
S. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu S. K. per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos, turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui prašymą, surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėjas Eugenijus Antanauskas