Administracinė byla Nr. A2.6.-980-878/2013
Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00765-2013-8
Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 45.4.3.; 45.4.7.; 52.3.
(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. spalio 23 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M., išnagrinėjo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 4 klasių išsilavinimo, senatvės pensininko, našlio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
K. M. 2013 m. spalio 9 d. 14.05 val. Bačkininkų kaime, Prienų rajone, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus, vairavo A. B. priklausantį traktorių MTZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 1,15 promilių girtumas), traktoriui neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje.
K. M. teismo posėdžio metu kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad traktorių vairavo išgėręs alaus.
Už ATPK 123 straipsnyje numatytus pažeidimus nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi teisę rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigūnai (ATPK 225 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 3 punktas), tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti pažeidimai buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas. Šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, idealioji sutaptis, todėl teismas turi teisę skirti nuobaudas už visus pažeidimus, nors šie ir nepatenka į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą.
Remiantis paties pažeidėjo paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-3028107-13, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens blaivumo testu, policijos pareigūno Ž. Š. tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą bei kita byloje esančia medžiaga, daroma išvada, kad K. M. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.
Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. K. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, be to, yra sulaukęs 65 metų amžiaus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas praeityje neteistas, administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, K. M. skirtinos minimalios straipsnių sankcijose numatytos baudos su specialiosios teisės atėmimu minimaliam terminui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 302, 33, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,
n u t a r i a :
K. M. už pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirti 100 (vieno šimto) litų baudą;
K. M. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.
Teisėja Inga Liubinienė
Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą