Civilinė byla Nr. L2-652-922/2014

Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00502-2014-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

113.2.; 117.1.; 117.2.

(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gegužės 2 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kreditoriaus AB LESTO pareiškimą skolininkui A. B. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Akmenės rajono apylinkės teismas 2014-04-11 išdavė teismo įsakymą išieškoti iš skolininko A. B. 867,00 Lt skolos, penkių procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 11,00 Lt žyminio mokesčio, 42,35 Lt advokato pagalbai, 0,80 Lt kitų išlaidų kreditoriaus AB LESTO naudai (3 b.l.).

Teismo įsakymas panaikintinas, o kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinėtas.

Kreditoriaus pareiškimo ir teismo įsakymo nuorašai skolininkui buvo išsiųsti kreditoriaus pareiškime nurodytu bei paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresais. Tačiau procesiniai dokumentai siųsti skolininkui sugrįžo neįteikti, su pašto atžymomis, jog gavėjas nerastas, neatsiėmė. VSDFV duomenimis skolininkas niekur nedirba.

Pagal kreditoriaus reikalavimą iškėlus teisme bylą ir priėmus teismo įsakymą paaiškėjo, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, o viena iš būtinų sąlygų išduodant teismo įsakymą – yra tinkamas jo įteikimas, todėl kreditoriui Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-04-23 nutartimi (8 b.l.) buvo nustatytas terminas patikslinti skolininko gyvenamąją vietą arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu.

Konstatuotina, jog kreditorius per teismo nustatytą terminą nurodytų pareiškimo trūkumų nepašalino, t.y. nenurodė (jei nėra žinoma skolininko gyvenamoji vieta) kokiu teismui būdu įteikti skolininkui procesinius dokumentus. Atsižvelgiant į tai, teismo įsakymas panaikintinas ir kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 431 straipsnio 3 dalis).

Kreditoriui išaiškintina, kad jis gali ginti savo teises, pareikšdamas ieškinį bendra tvarka pagal ginčo teisenos taisykles arba dokumentinio proceso tvarka (CPK 297 str. 2 d.; 431 str. 4 d.).

Kreditoriui grąžintinas jo sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 431 str. 3 d., teismas

n u t a r i a:

Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 11 d. įsakymą, išieškoti iš skolininko A. B. 867,00 Lt skolos, penkių procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 11,00 Lt žyminio mokesčio, 42,35 Lt advokato pagalbai, 0,80 Lt kitų išlaidų kreditoriaus AB LESTO naudai, panaikinti.

Kreditoriaus AB LESTO pareiškimą dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. B. palikti nenagrinėtą.

Grąžinti AB LESTO (juridinio asmens kodas 302577612) mokėjimo nurodymu sumokėtą 11,00 Lt (vienuolikos litų) žyminį mokestį.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                        Loreta Janiulytė