Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2017-05-30][nuasmeninta nutartis byloje][2VP-6692-1004-2017].docx
Bylos nr.: 2VP-6692-1004/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Šiaulių energija" 245358580 išieškotojas
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
CIVILINIS PROCESAS
Atsisakymas priimti ieškinį, kai yra įsiteisėjęs teismo arba arbitražo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieškovo atsisakymą ieškinio arba patvirtinti šalių taikos sutartį
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Vykdymo procesas
Atsisakymas priimti ieškinį
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Ieškinys
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

Civilinė byla Nr. 2VP-6692-1004/2017

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02690-2009-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.1.14.8.4; 3.5.1

 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2017 m. gegužės 24 d.

Šiauliai

 

              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje išnagrinėjo antstolio A. B. prašymą dėl teismo leidimo patekti į skolininko gyvenamąsias patalpas

 

n u s t a t ė:

 

antstolis A. B. pateikė teismui prašymą leisti patekti į skolininkei R. P. priklausančias gyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), siekiant apžiūrėti šias gyvenamąsias patalpas ir nustatyti jų vertę.

Prašymas netenkintinas. 

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teisme civilinėse bylose Nr. 2VP-6681-841/2017, Nr. 2VP-6688-291/2017, Nr. 2VP-6689-1051/2017, Nr. 2VP-6693-1028/2017, Nr. 2VP-6694-1051/2017 teismo nutartimis buvo tenkinti antstolio A. B. prašymai ir įsiteisėjusiomis teismo nutartimis leista antstoliui ir UAB „Verslo konsultacija“ turto vertintojui įeiti į skolininkei R. P. priklausančias gyvenamąsias patalpas – butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), siekiant apžiūrėti areštuotą turtą ir ekspertui nustatyti skolininkės turto rinkos vertę.

Įvertinus aplinkybę, kad teismo nutartimis jau buvo tenkinti analogiški antstolio A. B. prašymai skolininkei R. P., nėra pagrindo spręsti dėl pakartotinio teismo leidimo. Netenkinus pašymo, teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad 2017 m. balandžio 11 d. antstolio nepatekimo į gyvenamąsias patalpas aktas Nr.BLO023063 surašytas kitoje skolininkės atžvilgiu vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo pagal 2016 m. lapkričio 18 d. Šiaulių apylinkės teismo įsakymą Nr. 2-9085-1003, ir teismo leidimai dėl patekimo į patalpas faktiškai jau išduoti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 593 str. 5 d., 615 str. 2 d., teismas

 

n u t a r i a:

 

Netenkinti antstolio A. B. prašymą dėl teismo leidimo patekti į skolininkei R. P. priklausančias gyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini).

Gražinti antstoliui vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėjas                                                                                                                  Vaidotas Narvidas