Civilinė byla Nr. 2-1417-666/2014

Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01179-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

110.1.; 113.2.; 117.1.

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. rugsėjo 4 d.

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, rašytinio proceso tvarka  civilinėje byloje pagal ieškovo V. R. ieškinį atsakovui D. S. dėl skolos priteisimo, išnagrinėjo ieškovo prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir

n u s t a t ė :

ieškovas teismui pateikė ieškinį dėl skolos priteisimo, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 23600,00 Lt negrąžintos paskolos, 19824,00 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 1303,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis). Ieškovas ieškinio reikalavimo užtikrinimui prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštuoti atsakovui priklausantį turtą ir atsakovo vardu esančias sąskaitas. Nurodo, kad atsakovas skolos negrąžina, todėl ieškovas mano, kad, nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti negalimas.

Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 144 str. 1 d.).

Susiklosčiusi teisminė praktika rodo, jog esant turtiniam ginčui, jei laikinųjų apsaugos priemonių taikymo prašoma pradinėje bylos stadijoje, paprastai ieškinio reikalavimo užtikrinimo priemonės yra taikomos. Tai paaiškinama tuo, jog atsakovo pozicija, taip pat jo finansinis pajėgumas teismui šioje bylos nagrinėjimo stadijoje dar nėra žinomas, o laikinųjų apsaugos priemonių netaikymas padidina būsimo teismo sprendimo neįvykdymo riziką.

Lietuvos Respublikos CK 6.251 str. įtvirtina visiško nuostolių atlyginimo principą. Ieškovo reikalavimas yra turtinio pobūdžio, atsakovas gera valia vengia įvykdyti prievolę, šalys ginčo geranoriškai neišsprendžia. Tokie faktiniai duomenys rodo, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas, todėl yra pagrindas taikyti laikinąsias apsaugos priemones (Lietuvos Respublikos CPK 144 str. 1 d., 145 str. 1 d. 3 p.).

Įvertinant byloje esančius įrodymus, pripažįstama, kad laikinas atsakovo turtinių teisių apribojimas nepažeis teisingumo principo, užtikrins ieškovo ir atsakovo teisėtų interesų pusiausvyrą, todėl areštuotinas atsakovui priklausantis turtas ir piniginės lėšos ieškovo pareikšto reikalavimo ribose, tai yra neviršijant 43424,00 Lt (keturiasdešimt trijų tūkstančių keturių šimtų dvidešimt keturių litų) sumos (Lietuvos Respublikos CPK 144 str. 1 d., 145 str. 1 d. 1 p. 3 p.).

Lietuvos Respublikos CPK 147 str. 6 d. numatyta, kad tuo atveju, kai taikomos laikinosios apsaugos priemonės susijusios su turtu, išsamūs turto duomenys nutartyje gali būti nenurodomi, jeigu areštuojamas turto registre neregistruojamas kilnojamasis daiktas arba nutarties priėmimo dieną teismui nėra žinoma, kiek ir kokio turto turi atsakovas. Šiais atvejais asmuo, kurio prašymu taikomos laikinosios apsaugos priemonės, dėl atsakovų turto suradimo ir aprašymo turi kreiptis į antstolį. Jeigu į antstolį nesikreipiama ir nepatikslinami areštuoto turto duomenys, laikinosios apsaugos priemonės galioja keturiolika dienų nuo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 144 str. ir 145 str. 1 d. 1, 3 p., teismas

n u t a r ė :

prašymą tenkinti.

Taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovui D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, bei pinigines lėšas esančias bankų sąskaitose ar kitose kredito įstaigų sąskaitose, neviršijant 43424,00 Lt (keturiasdešimt trijų tūkstančių keturių šimtų dvidešimt keturių litų) sumos, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą, tačiau iš sąskaitos esančių piniginių lėšų atsakovui leidžiant atlikti pinigines operacijas, susijusias su privalomųjų įmokų mokėjimu valstybės ir savivaldybės biudžetams bei atsiskaityti su ieškovu, taip pat nedraudžiama disponuoti piniginėmis lėšomis, viršijančiomis prašomą išieškoti sumą.

Pažymėtina, jog antstolis ir/ar kitas įgaliotas asmuo negali viršyti nutartyje nurodyto arešto mąsto tuo pačiu metu areštuodamas kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei sąskaitas.

Areštuotą turtą palikti saugoti ir naudoti atsakovui D. S..

Laikinosios apsaugos priemonės taikomos ieškovo V. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškinio reikalavimo įvykdymui užtikrinti.

Išaiškinti atsakovui, kad areštuoto turto išeikvojimas, perleidimas ir paslėpimas, taip pat nusikalstamas šio turto sunaikinimas ar sužalojimas užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Be to, ieškovas turi teisę išieškoti iš kaltų asmenų nuostolius, atsiradusius dėl teismo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių neįvykdymo.

Išaiškinti ieškovui, kad dėl atsakovo turto suradimo ir aprašymo reikia kreiptis į antstolį. Jeigu į antstolį nesikreipiama ir nepatikslinami areštuoto turto duomenys, laikinosios apsaugos priemonės galioja keturiolika dienų nuo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo dienos.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti šalims ir viešo registro tvarkytojui.

Nutartis yra skubiai vykdytina ir per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą, paduodant per šį teismą.

Teisėjas              Erikas Jurgutis