Administracinio teisės pažeidimo byla

        Nr. A2.6.-16-269/2017

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-0827-2016-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

16.9.8.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. sausio 30 d.

Vilnius

                            Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

sekretoriaujant Monikai Maldauskaitei,

dalyvaujant A. P.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. Lazdijų r., Lazdijai, (duomenys neskelbtini) bei Kalvelių k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

A. P. 2016 m. gruodžio 18 d., apie 14.35 val., Vilniaus r., Sirutiškių k., vairavo automobilį ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,27 prom., girtumas, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14. Punkto (toliau-KET) reikalavimus.

                            Pažeidimas įrodytas: A. P. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, tarnybiniais pranešimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, alkotesterio parodymu kvitu iš kurio matyti, kita bylos medžiaga, kad A. P. nustatytas 2,27 prom., girtumas. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad A. P. transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,27 promilės vidutinio laipsnio girtumas, tuo pažeidė KET 14. punkto reikalavimus. Pažeidimo tyrimo metu A. P. priešingi teisei veiksmai pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalį kvalifikuoti teisingai.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 31 straipsnis nustato, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau-ATPK) numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos ATPK nustatyta tvarka. Įstatymo 3 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ATPK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Įstatymo 3 straipsnio 8 dalis, 5 straipsnio 4 dalis numato, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos ANK numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, pagal atitinkamą ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos, o tokiais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

Nagrinėjamu atveju A. P. inkriminuojamos veikos pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d. požymiai atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje nurodytos veikos požymius. Esant nurodytoms aplinkybėms, byla nagrinėtina ir sankcija skirtina remiantis ATPK, galiojusio inkriminuojamų pažeidimų padarymo metu normomis.

                            A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

                            Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumą visuomenei, kad vairuotojui nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, ankščiau legaliai dirbęs, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtina sankcijos minimume už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

              Atsižvelgiant į sunkią administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, ir jo išreikštą žodinį prašymą, baudos mokėjimas išdėstytinas (ANK 3, 675 str., (duomenys neskelbtini) str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., (duomenys neskelbtini) str. teismas

                                            n u t a r ė:

A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje ir skirti 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimt) mėnesių laikotarpiui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad:

1) vadovaujantis ANK 3 str., (duomenys neskelbtini) str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

              2)pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išdavimo ar išsiuntimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties išdavimo ar išsiuntimo dienos, kitos įmokos turi būti sumokėtos per likusius 9 mėnesius, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, numerį, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-16-269/2017 bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK: 16064064914.

              Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išdavimo ar išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                         Tadeušas Volkovskis