Civilinė byla Nr. eL2-39165-465/2016

                                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32356-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.12.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. lapkričio 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, priėmusi pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo,                                          

n u s t a t ė :

2016-09-07 išduotas teismo įsakymas dėl skolos išieškojimo kreditoriui AB „Energijos skirstymo operatorius“ iš skolininko A. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus paaiškėjo, kad skolininko buvimo vieta nežinoma. Teismo įsakymo kopija su pranešimu buvo siunčiama pareiškime nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu (Jaunimo skg. 2-78, Grigiškės, Vilniaus m. sav.), tačiau grįžo neįteikti. VSDFV duomenimis skolininkas niekur nedirba. Kreditorius nurodė, kad jam nėra žinoma kita skolininko buvimo vieta, tai pat nepageidavo atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu.

Sutinkamai su CPK 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimą iškėlus bylą teisme ir priėmus įsakymą paaiškėja, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, teismas panaikina įsakymą ir kreditoriaus pareiškimą palieka nenagrinėtą, todėl teismo įsakymas naikintinas, pareiškimas paliekamas nenagrinėtas.

Vadovaudamasis CPK 431 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 297 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

panaikinti 2016-09-07 išduotą teismo įsakymą dėl skolos priteisimo kreditoriui AB „Energijos skirstymo operatorius“ iš skolininko A. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą palikti nenagrinėtą.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti kreditoriui AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, 3,00 EUR (tris eurus 00 ct) žyminį mokestį.

Išaiškinti kreditoriui, kad tai neužkerta kelio, patikslinus skolininkės adresą, įstatymų nustatyta tvarka paduoti naują pareiškimą, arba pareikšti ieškinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles. 

Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Kita nutarties dalis neskundžiama.

              Teisėja                                                                                       Margarita Ambrazaitienė