Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1057-834/2015

                                                                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00853-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.2; 2.7.4.7

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

  2016 m. birželio 30 d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

Sekretoriaujant R. Čereškaitei,

dalyvaujant A. Č., jo atstovui pagal įstatymą T. Č.,

išnagrinėjo A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyv. duomenys neskelbtini), Kalikstiškių vs. Vilniaus r. sav., administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. Č. 2016 m. birželio 7 d., apie 16:50 val., Ąžuolų 1-oji g. 14, Kalikstiškių vs. Vilniaus r. sav. vairavo motorolerį GENERIC BO5 (CRACKER) be valstybinio numerio ženkolo, neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonių. Vairavo neužsidėjęs saugos šalmo. Motoroleris neapdraustas privalomuoju valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruotas nustatyta tvarka, tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 196, 226, punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 134 str. 1 d., 123 str. 1 d., 2 d., 5 d.

A. Č. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, jog buvo neseniai nupirktas motoroleris, norėjo pažiūrėti ar viskas tvarkoje, todėl ir važiavo. Gailisi dėl pažeidimo. 

Pažeidimas įrodytas: A. Č. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus AVPK kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 3-iojo būrio patrulio 2016-06-07 surašytu tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad patruliuojant buvo pastebėtas motoroleriu važiuojantis asmuo, kuris nedėvėjo saugos šalmo, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenimis, kurie patvirtina, kad buvo sustabdytas motoroleris, kurį vairavo A. Č.. Vairuotojas buvo be saugos šalmo, be valstybinio numerio ženklo, neturi teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių,  neapdraustas privalomuoju valdytojų civilinės atsakomybės draudimu bei neįregistruotas nustatyta tvarka. Jo veika tinkamai kvalifikuota pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 134 str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d., tačiau dar papildomai kvalifikuotina ir pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. dėl vairavimo transporto priemonę be valstybinio numerio ženklo, nes 2016-06-07 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad A. Č. vairavo motorolerį be valstybinio numerio ženklo, tačiau toks jo elgesys  buvo nekvalifikuotas ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

            A. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi ( LR ATPK 31 str.1d.1p.). Jo sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, skaičių ir pavojingumą visuomenei, kad vairavo motorolerį neturėdamas tam teisės, į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka nebaustas, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, jog pažeidimą padarė nepilnametis bauda mažintina ir skiriama pusė baudos, numatytos sankcijos minimume (ATPK 24 str.4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

            A. Č. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 134 straipsnio 1 dalyje ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 144 eurų baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 14 eurų baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 14 eurų baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d. – 11 eurų baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 14 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutine nuobauda paskirti 144 EUR (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų ) baudą.

     Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos,  į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, numerį bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16058635190.

Išaiškinti A. Č., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Vaida Sinkevičienė