Civilinė byla Nr. e2-7417-955/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03019-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovams A. G. ir N. G. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) (toliau – ieškovė) pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo lygiomis dalimis priteisti iš atsakovų A. G. ir N. G. (toliau – atsakovai) 560,77 Eur skolą už ieškovės parduotą šilumos energiją per laikotarpį nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2019 m. gruodžio 1 d., 20,57 Eur skolą už karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą, 17,93 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 36,30 Eur išlaidas teisinėms paslaugoms, 2,55 Eur duomenų iš Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro gavimo išlaidas.

Procesiniai dokumentai (ieškinio kopija su priedais ir pranešimas pateikti atsiliepimą į ieškinį) atsakovams laikomi įteiktais 2020 m. balandžio 20 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, tai yra praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas

konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų – Valstybės įmonės Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija apie butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro išrašų apie atsakovus; buto apyvartos žiniaraščių; priskaičiuotų delspinigių skaičiuotės; Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro išrašo apie D. M. G.; Testamentų registro išrašo apie palikimo priėmimo faktą; 2006 m. gegužės 30 d. Buto šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir šilumos įrenginių eksploatavimo paslaugų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)  ir sutarties Priedo Nr. 1 – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, daroma išvada, jog pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.383 straipsnio 1 dalis). CK 6.200 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šalys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai bei nustatytais terminais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). 

Kaip matyti iš byloje esančių įrodymų, tarp ieškovės ir D. M. G. sudarytos rašytinės sutarties pagrindu buvo susiklostę sutartiniai šilumos tiekimo–vartojimo santykiai. Ieškovė tiekė šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Butas nuosavybės teise priklausė D. M. G., kuri 2010 m. gegužės 12 d. mirė. D. M. G. palikimą 2010 m. rugpjūčio 10 d. priėmė J. G., kuriam mirus, atsakovai 2012 m. kovo 15 d. priėmė palikimą. Butas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nuo 2012 m. kovo 15 d. priklauso atsakovams. Pažymėtina, jog pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį palikimą galima priimti pradėjus jį faktiškai valdyti arba paduodant palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Paduodamas pareiškimą dėl palikimo priėmimo notarui, įpėdinis turi teisę pasirinkti ir priimti palikimą pagal antstolio sudarytą turtą apyrašą. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad atsakovai po J. G. mirties kreipėsi į Kauno miesto 15-ojo notarų biuro notarę Astą Panavienę ir 2012 m. kovo 15 d. priėmė J. G. palikimą. Palikimą priėmusiems atsakovams tenka pareiga vykdyti tiek iki palikėjo mirties atsiradusias prievoles, t. y. paveldėtus įsipareigojimus, tiek ir po palikėjo mirties atsiradusius įsipareigojimus, susijusius su paveldimu turtu. Prievolės, atsiradusios po palikėjo mirties yra naujo turto savininko prievolės, atsiradusios dėl jo, kaip turto savininko, ir kitų asmenų prievolinių teisinių santykių. Šiuo atveju ieškovės prašoma priteisti skola susidarė už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2019 m. gruodžio 1 d., t. y. jau po J. G. mirties, todėl atsakovai turi atlyginti už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2019 m. gruodžio 1 d., susidariusią 560,77 Eur skolą už ieškovės parduotą šilumos energiją, taip pat 20,57 Eur skolą už karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą bei sumokėti priskaičiuotus 17,93 Eur delspinigius. Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovai turi sumokėti ieškovei ir įstatyme numatytas procesines palūkanas.

Ieškinys pagrįstas byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiama 560,77 Eur skola už ieškovės parduotą šilumos energiją per laikotarpį nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2019 m. gruodžio 1 d., t. y. iš atsakovo A. G. – 280,39 Eur, iš atsakovės N. G. – 280,38 Eur, 20,57 Eur skola per laikotarpį nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2019 m. gruodžio 1 d. už karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą, t. y. iš atsakovo A. G. – 10,28 Eur, iš atsakovės N. G. – 10,29 Eur, 17,93 Eur delspinigiai, t. y. iš atsakovo A. G. – 8,97 Eur, iš atsakovės N. G. – 8,96 Eur bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. vasario 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 straipsniai, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.258, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391, 6.584 straipsniai, Šilumos ūkio įstatymo 19 straipsnio 4, 5 dalys, 2010 m. spalio 25 d. Energetikos ministro įsakymu Nr. 1-297 patvirtintų Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 27 punktas, 2011 m. gruodžio 12 d. Šilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartis Nr. 27103005, CPK 177, 185 straipsniai).

Ieškovė, teikdama ieškinį teismui sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio, 2,55 Eur už Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro išrašus, 36,30 Eur teisinei pagalbai apmokėti, iš viso 53,85 Eur. Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovei priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – iš atsakovo A. G. – 7,50 Eur už žyminį mokestį, 18,15 Eur už išlaidas teisinėms paslaugoms ir 1,27 Eur už Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro išrašus, iš atsakovės N. G. – 7,50 Eur už žyminį mokestį, 18,15 Eur už išlaidas teisinėms paslaugoms ir 1,28 Eur už Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro išrašus.

   Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovų valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6, 9 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas        

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų A. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas) 560,77 Eur (penkių šimtų šešiasdešimties eurų 77 ct) skolą už ieškovės parduotą šilumos energiją per laikotarpį nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2019 m. gruodžio 1 d., tai yra iš atsakovo A. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) – 280,39 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt eurų 39 ct), iš atsakovės N. G. – 280,38 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt eurų 38 ct), 20,57 Eur (dvidešimties eurų 57 ct) skolą per laikotarpį nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2019 m. gruodžio 1 d. už karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą, tai yra iš atsakovo A. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) – 10,28 Eur (dešimt eurų 28 ct), atsakovės N. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) – 10,29 Eur (dešimt eurų 29 ct), 17,93 Eur (septyniolikos eurų 93 ct) delspinigius, tai yra iš atsakovo A. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) – 8,97 Eur (aštuonis eurus 97 ct), atsakovės N. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) – 8,96 Eur (aštuonis eurus 96 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. vasario 24 d. iki teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų A. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 53,85 Eur (penkiasdešimt trijų eurų 85 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas), tai yra iš atsakovo A. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) – 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) už žyminį mokestį, 18,15 Eur (aštuoniolika eurų 15 ct) už išlaidas teisinėms paslaugoms ir 1,27 Eur (vieną eurą 27 ct) už Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro išrašus, iš atsakovės N. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) – 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) už žyminį mokestį, 18,15 Eur (aštuoniolika eurų 15 ct) už išlaidas teisinėms paslaugoms ir 1,28 Eur (vieną eurą 28 ct) už Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro išrašus.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                     Kristina Imbrasienė