Administracinio teisės pažeidimo byla

              Nr. A2.6-1374-570/2016

                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01113-2016-2

       Procesinio sprendimo kategorijos:

               2.7.; 2.14.3.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. rugpjūčio 22 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 2 d.,

n u s t a t ė:

A. K. 2016-07-18 apie 18 val. 10 min. Gedimino g. 93, Marijampolė, vairavo transporto priemonę – automobilį AUDI A6 AVANT, valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė jam atimta. Tokiais savo veiksmais A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d.

A. K. su pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pažada ateityje nenusižengti..

Nustatytas faktines aplinkybes ir A. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16059727707 (b.l.1-2), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.6-9), asmens duomenys (b.l.10-13).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 2 d. sudėtį. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad asmuo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės (Kelių eismo taisyklių) pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančią aplinkybę, daro išvadą, kad A. K. už įvykdytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą, skirtina ATPK 128 str. 2 d. sankcijos vidurkyje numatyta bauda.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str.,

n u t a r i a:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d., ir jam paskirti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16059727707. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Rūta Neveckienė

Nutarimo kopiją gavau                                                2016-08-22     A. K.