KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Linas Baublys,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini)“ dėl netesybų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės: 22 938,68 Eur baudą skaičiuojant už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 8 d. iki 2019 m. lapkričio 6 d., 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. kovo 7 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimų į ieškinį arba paruošiamųjų procesinių dokumentų. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas

konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2019 m. lapkričio 6 d. Perdavimo ir priėmimo aktu Nr. 60-9-131, 2018 m. sausio 30 d. nekilnojamojo turto nuomos sutartimi Nr. SR-0056, Centrinio apskaitos skyriaus 2020 m. vasario 12 d. raštu Nr. 02-4-43 su baudos paskaičiavimo suvestine, Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 26 d. sprendimu, Kauno apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 19 d. nutartimi – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad netesybos sumokėtos, ieškovės reikalavimas dėl baudos priteisimo laikytinas pagrįstu daroma išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Netesybos tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta suma, kuria skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.71 straipsnio 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių, kad netesybas apmokėjo arba buvo tinkamai įvykdžiusi gyvenamųjų patalpų sutarties sąlygas, ieškinys tenkinamas. Iš atsakovės ieškovei priteisiama 22 938,68 Eur bauda (CK 6. 38 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.251 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Iš atsakovės ieškovei taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės valstybei priteistinas 516,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais) (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas        

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės (duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)), ieškovei (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)), 22 938,68 Eur (dvidešimt du tūkstančius devynis šimtus trisdešimt aštuonių eurų 68 ct) baudą ir 5 procentų metines palūkanas už priteistą 22 938,68  Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, visą priteistą sumą sumokant į (duomenys neskelbtini) sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AS. Lietuvos skyrių.

 Priteisti iš atsakovės Lietuvos istorinių transporto priemonių išsaugojimo asociacijai „Retromobile“ (juridinio asmens kodas 303099001), valstybei 516,00 Eur (penkių šimtų šešiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                   Linas Baublys