Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-6940-270/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06347-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 40.2.4; 52.3

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. birželio 12 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Vilniaus m. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,-             

n u s t a t ė:

J. K. 2014-04-13, apie 10.00 val.,  adresu dariaus ir Girėno g. 8, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių ar psicotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais J. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. K. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 2). Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Paaiškinime tyrimo metu J. K. nurodė, jog su pažeidimu sutinka, protokole nurodytu laiku jis buo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų – heroino, kurį nusipirko ir susileido čigonų tabore (b.l. 2).

J. K. kaltė be jo paties visiško prisipažinimo taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 681 (b.l. 11), specialisto išvada Nr. T-N 1099/14(01) (b.l. 7), kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Specialisto išvada nustatyta, kad J. K. šlapime rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino ir 3,10 promilės etilo alkoholio, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu konstatuotas narkotinių medžiagų vartojimas.

J. K. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas narkotines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo.

J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėjas pažeidimą pripažino. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia, į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad pažeidėjas pripažino pažeidimą, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jis už analogiško pažeidimo padarymą ankščiau baustas nebuvo, turi galiojančią nuobaudą, todėl už šio pažeidimo padarymą teismas skiria jam baudą artimą ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos minimumui.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas,-

n u t a r i a:

J. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam 50 (penkiasdešimties) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėjas                                                                                                                                                        Olegas Zaicevas