Civilinė byla Nr. 2-71-878/2013
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00983-2012-7
Procesinio sprendimo kategorijos 116.1.; 128.2.
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. sausio 17 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant pareiškėjai D. T. ir jos atstovui advokatui V. G., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims A. K., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. K., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo ir
n u s t a t ė :
pareiškėja pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po tėvo S. K. mirties priėmė jo palikimą, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti. Nurodo, jog šio fakto nustatymas reikalingas dėl mirusio tėvo turto paveldėjimo. Pareiškėja nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad jos tėvai 1978 metais išsiskyrė, ji liko gyventi su tėvu, o brolis pas mamą. Baigusi vidurinę mokyklą, ji išvyko mokytis į Kauną, kur pasiliko gyventi. Jos motina A. K. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas S. K. mirė (duomenys neskelbtini). Tėvą S. K. palaidojo mirusiojo brolis A. L. K.. Apie tėvo mirtį sužinojo iš draugės ir 2000 m. balandžio mėnesį nuvyko į tėvo gyvenamąją vietą, pasiėmė jo daiktus, t.y. kostiumą, batus, televizorių, indus, užklotą, baldus, nuotraukas. Kelis mirusiojo daiktus atidavė tėvo broliui A. L. K.. Po S. K. mirties į notaro kontorą nesikreipė, nes tėvas tuo metu neturėjo jokio nekilnojamojo turto, paveldėjimo byla neužvesta. Nacionalinės žemės tarnybos Prienų ir Birštono žemėtvarkos skyrius 2012 m. vasario 13 d. pranešimu informavo, jog tėvo S. K. vardu atkurta nuosavybės teisė į jam priklausančią dalį 1,9000 ha žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini). Tam, kad pareiškėjai būtų išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į S. K. atkurtos nuosavybės dalį, būtina nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji tuoj po savo tėvo mirties priėmė jo palikimą. Kitos galimybės įregistruoti savo nuosavybės teises į S. K. turtą pareiškėjai nėra. Pareiškėjos atstovas advokatas V. G. teismo posėdžio metu pareiškėjos D. T. pareiškimą palaikė visiškai, prašė jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo A. K. pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog sutinka su D. T. prašymu (b. l. 32). Suinteresuotas asmuo A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai (b. l. 38). Byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui A. K. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 443 straipsnio 5 dalis).
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos Prienų ir Birštono skyrius pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog neprieštaraus juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui pareiškėjai įrodžius turto valdymo faktą, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b. l. 42-43). Byla išnagrinėta suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis).
Teismo posėdžio metu liudytoja R. R. paaiškino, jog ji pareiškėjos draugė, žino, kad pareiškėja gyveno su tėčiu, o pareiškėjos brolis su mama. Pareiškėja aplankydavo savo tėtį, jis gyvenusį (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos tėtis mirė 2000 metų pavasarį, pareiškėja jai pasakojo, kad pasiėmė mirusiojo daiktus, rodė parsivežtas nuotraukas, užklotą.
Pareiškimas tenkintinas.
Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą. Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre. Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą.
Bylos nagrinėjimo metu rašytiniais duomenimis nustatyta, kad S. K. iki mirties gyveno ir buvo registruotas (duomenys neskelbtini). (b. l. 14). Pareiškėjos tėvai S. K. ir A. K. 1979 m. birželio 12 d. įregistravo ištuoką, ištuokos akto įrašas Nr. 42 (b. l. 28). A. K. mirė (duomenys neskelbtini). (b. l. 27). S. K. mirė (duomenys neskelbtini). (b. l. 10). Paveldėjimo byla į S. K. palikimą nepradėta (b. l. 16). S. K. atkurtos nuosavybės teisės į dalį buvusios savininkės M. K. turėtos žemės (duomenys neskelbtini). (b. l. 11, 18, 21-22). Pareiškėja yra S. K. dukra (b. l. 7, 8). A. K. yra S. K. sūnus (b. l. 29).
Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, pareiškėjos D. T., liudytojos R. R. paaiškinimų, S. K. palikimas atsirado jo mirties momentu, t. y. (duomenys neskelbtini). (1964 m. CK (1997 m. gruodžio 23 d. redakcija) 569 straipsnio 1 dalis). S. K. mirties momentu galiojusio 1964 m. CK 587 straipsnio 2 dalis nustatė, jog laikoma, kad palikimą įpėdinis priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Byloje nustatyta, kad notaro biure paveldėjimo byla į S. K. palikimą nepradėta, paveldėjimo teisės liudijimai nei pareiškėjai, nei suinteresuotam asmeniui A. K. neišduoti. Duomenų apie S. K. testamentą nėra. Iš karto po S. K. mirties jo dukra D. T. perėmė visus palikėjui tuo met priklausiusius daiktus, jais naudojasi iki šiol, taip pradėdama paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu ir tokiu būdu faktiškai priimdama palikimą. Nors ji palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, laikytina, kad D. T. faktiškai priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio jos tėvo S. K. palikimą.
Byloje nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad D. T. priėmė S. K. palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, sukurs pareiškėjai teisinę reikšmę turinčias pasekmes, tai yra, ji galės paveldėti šį turtą. Kitokiu būdu gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėja negali, todėl S. K. palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Esant išreikštai D. T. valiai priimti palikimą bei jai iš karto po tėvo S. K. mirties faktiškai pradėjus valdyti mirusiajam priklausiusį turtą, nustatytinas palikimo priėmimo faktas (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Iš pareiškėjos D. T. priteistina 29,95 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 5 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 448 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po tėvo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.
Iš pareiškėjos D. T. priteistina 29,95 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Inga Liubinienė