Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-478-925/2016

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00406-2016-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5; 2.14.3

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugpjūčio 16 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

J. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nes ji, būdama nepilnamečio E. J., gim. 2000-09-16, motina, nepanaudojo tėvų valdžios tinkamai užtikrinti vaiko interesams, dėl ko jos nepilnametis sūnus E. J. 2016 m. gegužės mėn., tiksli data nenustatyta, apie 14.00 val., Kaišiadorių rajono Algirdo Brazausko gimnazijoje, esančioje Kaišiadoryse, Gedimino g. 65, pasibaigus mokymo procesui, iš sporto salės vaikinų persirengimo rūbinės pavogė juodos spalvos mobilųjį telefoną „Sony Xperia“, kainuojantį apie 100 Eur. J. B. nesiėmė priemonių sūnui prižiūrėti ir tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiama J. B. neatvyko. Apie posėdį pranešta tinkamai (b. l. 3-4). Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepateikė. Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

J. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2016-08-04 Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo E. N. J. B. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-68072701-16 (b. l. 3-4); to paties pareigūno 2016-06-09, 2016-07-15 bei 2016-08-04 tarnybiniais pranešimais (b. l. 10, 18, 19), kuriuose užfiksuotas pažeidimo faktas; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK nutarimu nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną (b. l. 5), A. J. 2016-05-16 pareiškimu Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK viršininkui apie dingusį mobilųjį telefoną (b. l. 6); paieška, kurios paklausimo Nr. 237599 (b. l. 12); rašytiniais G. Z., A. J., V. J., A. T., K. B. ir E. J. paaiškinimais (b. l. 13, 17, 20, 21, 22, 23); 2016-07-07 Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 14); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 30-36).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad J. B., būdama nepilnamečio E. J. motina, nepanaudojo tėvų valdžios tinkamai užtikrinti vaiko interesams, dėl ko jos nepilnametis sūnus E. J. 2016 m. gegužės mėn., tiksli data nenustatyta, apie 14.00 val., Kaišiadorių rajono Algirdo Brazausko gimnazijoje, esančioje Kaišiadoryse, Gedimino g. 65, pasibaigus mokymo procesui, iš sporto salės vaikinų persirengimo rūbinės pavogė juodos spalvos mobilųjį telefoną „Sony Xperia“, kainuojantį apie 100 Eur, todėl jos veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 181 str. 1 d., t. y. kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams.

Skiriant nuobaudą J. B., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – administracinėn atsakomybėn traukiamoji nedirba (b. l. 27-28), registruota darbo biržoje (b. l. 29), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 30-36), teista, tačiau teistumas išnykęs (b. l. 37), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu, ji prisipažino dėl pažeidimo ir nurodė, jog gailisi dėl jo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, J. B. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

n u t a r i a:

pripažinti J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti jai  administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                           Jorūnė Pukinskienė