Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-306-419-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-306-419/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðalèininkø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
VA VPK Šalčininkų rajono policijos komisariatas 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.9.-306-419/2015

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00224-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija 48.8.



 

 

 

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. kovo 9 d.

Šalčininkai

 

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1991-12-08, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Z. k., 17265 Šalčininkų r., administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 186 str.,

 

NUSTATĖ:

 

              2015-02-01 apie 01.34 val. Šalčininkų r., Gojaus k. I. L., būdamas neblaivus, žinomai melagingai pranešė apie konfliktą su nepažįstamu vyriškiu bei iškvietė specialiąsias tarnybas, tai yra policiją.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovui nedalyvaujant.

I. L. į teismą neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino, gailisi.

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo padarytas teisės pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje. Surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno I. J. tarnybinis pranešimas, duomenys apie pranešimą, asmens blaivumo testas, R. Ž. paaiškinimas, patvirtina aplinkybes, kad I. L. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 186 str.

Skiriant pažeidėjui administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad I. L. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, sunkių pažeidimo pasekmių nėra. Todėl yra pagrindas skirti pažeidėjui minimalią baudą, numatytą ATPK 186 straipsnio sankcijoje.

Teisėjas, vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

 

NUTARĖ:

 

I. L. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str., ir skirti jam 86 (aštuoniasdešimt  šešių) Eur dydžio baudą.

              Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepateikimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti Vilniaus apsk. VKP Šalčininkų r. PK bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                                  V. V.


Paminėta tekste:
  • ATPK