Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-598-205-2013].doc
Bylos nr.: A2.9.-598-205/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Pasvalio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Pasvalio rajono apylinkės teismas 191446999 institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP byloje
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariatas Viešosios tvarkos skyrius 191701115 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.9-598-205/2013;

Proceso Nr.: 4-32-3-00496-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.5.;52.3.

 

 

 

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. liepos 31 d.

Pasvalys

 

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, sekretoriaujant Eglei Keršienei, dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

            T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, neteista, nebausta, dirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

n u s t a t ė :  

            T. K. nepanaudojo  tėvų valdžios auklėjant bei prižiūrint vaiką ir jos nepilnametis sūnus L. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-07-10, apie 11 valandą, Vilniaus gatvėje, Pasvalio m.,vairavo  mopedą, neturėdamas teisės vairuoti ir tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

           Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nurodoma, kad tėvų valdžios nepanaudojimas auklėjant ir prižiūrint savo nepilnamečius vaikus užtraukia atsakomybę vienam iš tėvų.

            Pažeidėja nurodė, kad apie sūnaus padarytą pažeidimą žino. Teigia, jog neuždraudė sūnui vairuoti mopedą.

            Pažeidimo faktas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.2-3), paaiškinimų (b.l.6,7 ), tarnybinio pranešimo (b.l. 4 ), pranešimo dėl nušalinimo nuo  transporto  priemonės vairavimo (b.l.5 ),  teikimo (b.l.11) , pažymų apie baustumą (b.l.10 duomenimis ir kita bylos  medžiaga.

            Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

            Skiriant  nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).

            Pažeidėja neteista,  bausta administracine tvarka,  galiojančių nuobaudų neturi,  nėra duomenų neigiamai charakterizuojančių asmenybę.. Skirtina įstatymo numatyta nuobauda.

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str.2 d., 30 str., 301 str., 302 str., 31 str.,32 str., 33 str.,  181 str.1 d., 286-288str., teismas

 

n u t a r i a :

 

             T. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.

 

 

              Teisėja                                                                                       Virginija   Jurkštienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės
  • ATPK 29 str. Administracinis areštas