Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-11-15][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.2.-1237-671-2016].docx
Bylos nr.: A2.2.-1237-671/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Telðiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Telšių AVPK Veiklos skyrius 190547027 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

N U T A R I M A S

                                                                                                                                 

                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-1237-671/2016

                                                                               Teisminio proceso Nr.4-47-3-01033-2016-4

       Procesinio sprendimo kategorija 41.1 (2.3.1)

(S)

 

          

                                Telšių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                         

  2016 m. lapkričio 15 d.

              Telšiai             

 

              Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, išnagrinėjusi K. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

K. I. 2016 m. spalio 21 d., apie 17 val. 00 min., iš prekybos centro „Norfa“, esančio Luokės g. 76-1, Telšių m., pavogė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. du 0,7 litro talpos brendžio butelius „TORRES 10“, kurio vieneto vertė 14,99 Eur, padarydamas 29,98 Eur materialinę žalą. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

          K. I. į teismą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, jo neatvykimo priežastys nežinomos.

Pažeidimas nustatytas pagal byloje esančią medžiagą.

Skiriant nuobaudą K. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis, surašant protokolą, savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengė pakartotinai (LR ATPK 32 str. 1 d., 5 p.). Kadangi K. I. nuolat daro analogiškus nusižengimus, nedirba, pajamų negauna, administracinių baudų nesumoka, todėl jam skirtina administracinio arešto nuobauda.

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

            n u t a r ė :

K. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti 10 (dešimt) parų administracinio arešto.

  Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                    Audronė Alčauskienė

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 32 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas