Baudžiamoji byla Nr. 1-414-1054/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15903-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.12; 1.2.14.1.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4

 (S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS

ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. liepos 18 d.

Skuodas

Plungės

N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, registruotas darbo biržoje, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 2015 m. liepos 1 d. Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėn.; 2017 m. kovo 31 d. Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 4 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui; 2017 m. spalio 17 d. nutartimi paskirtoji bausmė pakeista 5 parų areštu; 2019 m. balandžio 18 d. Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-74-884/2019 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 5 mėn. viešųjų darbų bausme, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 

n u s t a t ė :

N. P. 2019 m. balandžio 18 d., apie 19.06 val. „MAXIMA LT“, UAB parduotuvėje, adresu Vytauto g. 2, Skuodo m., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atvirai pagrobė svetimą, „MAXIMA LT“, UAB priklausantį turtą, t. y. 2 butelius 0,7 litro talpos degtinės „Hleibnij Dvor“, kurio vieno vertė 7,99 eurų, ir kasininkės – pardavėjos R. V., parduotuvės darbuotojos I. P. akivaizdoje praėjo pro kasą, rankose laikydamas pagrobtus du butelius degtinės, prekių apmokėjimui nepateikė ir už prekes nesusimokėjo, tokiu būdu „MAXIMA LT“, UAB padarė 15,98 eurų turtinę žalą. 

Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, parodė, kad 2019 m. balandžio 19 d. jis vartojo alkoholinius gėrimus nuo pat ryto. Buvo išgėręs labai daug alkoholio. Jis nežino, kaip jam tuo metu atrodė, kai ėjo į „Maxima“ parduotuvę, esančią Skuodo centre, vogti alkoholio. Jam atrodo, kad jam jau niekas nerūpėjo, ar jį kas pamatys, ar ne. Kiek pamena įėjo į „Maxima“ parduotuvę, nuėjo prie alkoholio lentynos ir pasiėmė du butelius, 0,7 talpos degtinės. Jis alkoholio niekur neslėpė, neįsidėjo butelių į kišenę, o juos laikė rankoje ir taip praėjo pro kasas. Jis pinigų neturėjo, todėl net neketino už alkoholį mokėti. Nepamena, kad jį būtų, kas nors sulaikęs parduotuvėje. Taip pat nepamena, kad pastūmė kažkokią moterį norėdamas išeiti iš parduotuvės, laikydamas alkoholį rankose. Pavogtą degtinę, jam atrodo, kad paupyje su draugais išgėrė (126-127, 187 b. l.).

Liudytoja R. V. parodė, kad 2019 m. balandžio 18 d. (duomenys neskelbtini). Apie 19.00 val. ji buvo pagrindinėje kasoje, prie lango, aptarnavo pirkėjus. Ji girdėjo, kad apie 19.00 val. iš vieno asmens, t. y. vyro, pamainos viršininkė atėmė degtinės butelius. Nepraėjus nė kelioms minutėms į parduotuvę atėjo vėl tas pats vyriškis, kuris buvo jau be striukės ir kepurės. Jis pro kasas praėjo ir tiesiai nuėjo prie alkoholio lentynos, iš ten pasigrobė du butelius degtinės ir įžūliai, nieko nebijodamas, jai ir kitiems pirkėjams matant, pro kitą kasą išėjo. Ji jam spėjo sušukti ir paspaudė pavojaus mygtuką. Prie kasos kaip tik buvo kolegė I. P., kuri tuo metu nedirbo, tai ji išbėgo paskui tą vyrą, jį nusivijo, tik sulaikyti jai jo nepavyko. Jis degtinę pavogė labai įžūliai, nieko nebijodamas, nesislėpė, nors ir žinojo, kad parduotuvėje yra įrengtos kameros, nes prieš tai, dieną buvo pavogęs kelis butelius tekilos, tik tada jau jis slaptai, slėpė butelius (40 b. l.).

Liudytoja I. P. parodė, kad 2019 m. balandžio 18 d. (duomenys neskelbtini). Tą dieną pamainos viršininkė supažindino su filmuota medžiaga, t. y. rodė, kokie asmenys prieš tai dieną iš parduotuvės buvo pavogę alkoholį. Ji darbą baigė 19.00 val., todėl, prieš eidama į namus, norėjo apsipirkti. Ji, kol stovėjo prie kasos, išgirdo pardavėjos – kasininkės R. V. pagalbos mygtuko skambutį, tad atsisuko pasižiūrėti, kas vyksta, pamatė vyruką, kuris buvo apsirengęs mėlynos spalvos marškinėliais, kaip jis priėjęs prie alkoholio lentynos pasiėmė du butelius degtinės ir rankose laikydamas eina. Kai pamatė, kad prie kasos jis neina, o suka lauk pro kitą kasą link išėjimo, ji nusprendė jį pasivyti, tačiau jai jo sulaikyti nepavyko, jis išsprūdo jai iš rankų ir išėjo lauk iš parduotuvės. Ji jam dar sakė parduotuvės viduje, kad padėti alkoholį į vietą, tačiau jis į tai nereagavo, o tik sparčiu žingsniu ėjo lauk iš parduotuvės. Tas vyras vagystę įvykdė labai įžūliai, jis nieko neišsigando nei parduotuvėje buvusių pirkėjų, nei įjungto pagalbos mygtuko, net jos, kai ji jį bandė sulaikyti. Jis alkoholio niekur neslėpė, net neketino niekur slėpti, o taip atvirai rankose nešinas išėjo iš parduotuvės (45-46 b. l.).

Iš tarnybinio pranešimo „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nustatyta, kad 2019 m. balandžio 18 d., apie 21.10 val., J. Chodkevičiaus g., Skuodo m., ties namu Nr. 22, buvo sulaikytas N. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). N. P. su savimi turėjo pradarytą butelį degtinės „Hliebnij dvor“ su likusiu nedideliu kiekiu degtinės. 21.30 val. N. P. buvo pristatytas į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato tarnybines patalpas, kur alkotesteriu „Alcotest 6810“, Nr. ARAA-0131, patikros Nr. 0853698, jam buvo nustatytas sunkus, 2,54 promilės girtumo laipsnis. Peržiūrėjus parduotuvės vaizdo kameras, buvo matyti, kad N. P. vagystę iš parduotuvės įvykdė atvirai (5 b. l.).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo su foto lentelėmis nustatyta, kad įvykio vieta yra parduotuvė „Maxima“, esanti Vytauto g. 2, Skuodo m. Parduotuvės prekybinėje salėje, už kasų, prie rytinės parduotuvės sienos – alkoholinių gėrimų lentyna. Lentynos trečioje sekcijoje nuo kairės pusės, antroje lentynoje nuo žemės – alkoholiniai gėrimai, tarp kurių – degtinės buteliai „Hliebnij dvor“, 0,7 l. talpos. Iš šios lentynos pavogti du buteliai degtinės „Hliebnij dvor“ (19-20; 21-23 b. l.).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad 2019 m. balandžio 18 d. 19.06 val. N. P. paėmė iš parduotuvės „Maxima“, esančios Vytauto g. 2, Skuodo m. alkoholinius gėrimus (du butelius degtinės „Hliebnij dvor“), už kuriuos nesumokėjo (51-52; 53-54 b. l.).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo ir foto lentelių nustatyta, kad į sulaikymo patalpas uždaromo įtariamojo N. P. asmens apžiūros metu paimtas 0,7 talpos degtinės butelis „Hlebnij Dvor“, 1 vnt. (57; 61-61 b. l.)

Iš alkotesterio panaudojimo registracijos žurnalo išrašų kopijos nustatyta, kad N. P. 2019 m. balandžio 18 d., 21.56 val., nustatytas 2,54 promilių neblaivumas (25 b. l.).

Įvertinus byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, darytina išvada, kad kaltinamasis N. P., atvirai pagrobdamas svetimą turtą, padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, atitinkančius esmines bylos aplinkybes, gailisi dėl įvykio. Teismas, įvertinęs byloje nustatytų aplinkybių visumą, kaltinamojo N. P. prisipažinimą padarius nusikalstamą veiką ir gailėjimąsi pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veiką jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).  

N. P. padarė vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis). 

Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, N. P. skiriama prokuroro siūloma BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areštas.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, užbaigus bylą teismo baudžiamuoju įsakymu skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrintina iš dalies ją sudedant su 2019 m. balandžio 18 d. Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 5 mėnesių viešųjų darbų bausme, kuria įpareigota dirbti neatlygintinai 20 val. per mėnesį visuomenės labui, ją vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, pakeičiant 15,6 parų areštu.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaitytinas N. P. laikas, išbūtas laikiname sulaikyme nuo 2019 m. balandžio 18 d., 21.10 val., iki 2019 m. balandžio 19 d., 14.31 val., 1 para, bei nuo 2019 m. liepos 2 d., 18.28 val., iki 2019 m. liepos 3 d. 15.38 val., 1 para, t. y. 2 paros, kurios, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prilyginamos 2 arešto paroms.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos: (duomenys neskelbtini), įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei dokumentų paėmimas (asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), galiojanti nuo 2018 m. kovo 2 d. iki 2028 m. kovo 2 d.), panaikintinos, asmens tapatybės kortelė, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintina kaltinamajam.

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

pripažinti N. P. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 36 (trisdešimt šešias) paras arešto.

Sumažinti, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtąją bausmę vienu trečdaliu ir paskirti N. P. galutinę bausmę – 24 (dvidešimt keturias) paras arešto.

Subendrinti, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtą bausmę su 2019 m. balandžio 18 d. Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-74-884/2019 paskirta ir neatlikta 5 mėnesių viešųjų darbų bausme, kuria įpareigota dirbti neatlygintinai po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, iš dalies jas sudedant ir, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, bausmę pakeičiant 15,6 parų areštu, galutinę bausmę N. P. paskirti 35 paras arešto. Nustatyti, kad arešto bausmė atliekama areštinėje.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo N. P. faktinio sulaikymo momento.

Įskaityti, vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką N. P. laiką, išbūtą laikiname sulaikyme nuo 2019 m. balandžio 18 d., 21.10 val., iki 2019 m. balandžio 19 d., 14.31 val., 1 parą, bei nuo 2019 m. liepos 2 d., 18.28 val. iki 2019 m. liepos 3 d. 15.38 val. 1 parą, t. y. 2 paras, kurios prilyginamos 2 arešto paroms.

Panaikinti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, N. P. paskirtas kardomąsias priemones –  rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos: (duomenys neskelbtini), įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei dokumentų paėmimą (asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), galiojanti nuo 2018 m. kovo 2 d. iki 2028 m. kovo 2 d.). 

Grąžinti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, N. P. jo asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini).

Sunaikinti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktą, turintį reikšmės nusikaltimai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. 0,7 talpos degtinės butelį „Hlebnij Dvor“ su 0,2 litro skysčiu, iš kvapo būdingu degtinei. Tai pavesti atlikti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato ikiteisminio tyrimo pareigūnams.

Išaiškinti kaltinamajam, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Giedrė Kandratavičienė