Civilinė byla Nr. e2-1104-907/2019

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08383-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 6 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės OÜ A. F. ieškinį atsakovui M. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas 

n u s t a t ė:         

1.       ieškovė OÜ A. F. prašo priteisti iš atsakovo M. B. 2 011,79 Eur skolą, 72,42 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 47,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur mokestį už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 100,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Ieškovė prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

2.       Procesiniai dokumentai įteikti atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka paliekant procesinius dokumentus atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, tačiau jis per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). 

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas visiškai.

3.       Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Tele2“ 2017 m. rugsėjo 18 d. sudarė judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. 4.18 60755077 61998, pagal kurią pradinis kreditorius teikė atsakovui mobilaus ryšio paslaugas bei pardavė ryšio įrangą. Atsakovas pretenzijų pradiniam kreditoriui nepateikė, įsipareigojo sumokėti už suteiktas mobilaus ryšio paslaugas, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė. 2018 m. sausio 15 d. pradinis kreditorius UAB „Tele2“, OÜ „A. F.“ ir UAB „Julianus Inkaso“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis kreditorius perleido visas reikalavimo teises į atsakovo skolą ieškovei. Šiuo pagrindu ieškovė reikalauja iš atsakovo 2 011,79 Eur skolos bei 72,42 Eur delspinigių. 

4.       Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų, bei sutarties nuostatų nesilaikė ir laiku prievolių neįvykdė, prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 2 011,79 Eur skola. 

5.       Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, 6.258 straipsnio 1 dalį skolininkui neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius prievolę, jis privalo mokėti įstatymuose ar sutartyje nustatytą pinigų sumą – netesybas (delspinigiai, bauda). Vadovaujantis šiomis įstatymo nuostatomis ir sutarties bendrųjų sąlygų 3 straipsniu, ieškovė prašo priteisti iš atsakovės paskaičiuotus 72,42 Eur delspinigius. Šis prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas.

6.       Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovas privalo ieškovei mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2 084,21 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 18 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo.

7.       Ieškinį tenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 47,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 100,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). 

8.       Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra 3,58 Eur, t. y. didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos priteisiamos iš bylą pralaimėjusios šalies valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei OÜ A. F., juridinio asmens kodas 10746479, iš atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 011,79 Eur (dviejų tūkstančių vienuolikos eurų 79 centų) skolą, 72,42 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų 42 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2 084,21 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 47,00 Eur (keturiasdešimt septynių eurų) žyminį mokestį, 0,84 Eur (nulio eurų 84 centų) mokestį už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 100,00 Eur (vieno šimto eurų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Priteisti iš atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, įrodymą pateikiant teismui.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja        Asta Čebatoriūtė