Civilinė byla Nr.2-528-233\2010

(Proceso Nr.2-37-3-00380-2010-9)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

75.4.1;128.16.1(N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. kovo 16 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant pareiškėjams Z. L. ir A. L. žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl  santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo  pagal pareiškėjų A. L. ir Z. L. prašymą ir

n u s t a t ė:

Pateiktame prašyme pareiškėjai nurodė ir teisme paaiškino, kad susituokė (duomenys neskelbtini) R. rajono CMS. Užaugino sūnus S. gim. (duomenys neskelbtini), ir G. gim. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad santuokai nutraukti yra visos CK 3.51str.numatytos sąlygos. Kreditorių neturi. Santuokinio gyvenimo nebegyvena 14 metų. Prašo nutraukti santuoką bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, po santuokos nutraukimo palikti   turimas  “L.” , “L.” pavardes. Pareiškėjai paaiškino teismo posėdyje, kad daugiau dalintino turto nei nurodyta jų prašomoje patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nėra, jų sutartyje aptartas turto padalijimas nepažeidžia nei vieno iš sutuoktinių teisių ar teisėtų interesų.  

Pareiškėjai A. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir Z. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2010m.kovo 4d.santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje(b.l.2) nurodė, kad:

1.Z. L. ir A. L. išlaikymo vienas iš kito neprašo ;

2.Santuokoje įgytą turtą sutuoktiniai pasidalina taip:

a)A. L. asmeninėn nuosavybėn atitenka:

2.6000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

0.3500 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

automobilis Mitsubishi lancer, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) ; automobilis Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini);

b)Z. L. asmeninėn nuosavybėn atitenka :

gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),

tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),

klėtis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),

kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini);

0.9900 ha žemės sklypas , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

1.4600 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

automobilis Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Prašymas nutraukti santuoką bendru abiejų sutuoktinių sutikimu ir patvirtinti pareiškėjų pateiktą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, tenkintinas.

Kadangi sutuoktiniai nurodė, kad kartu santuokinio gyvenimo nebegyvena, bendro ūkio nebeveda ir faktiškai kartu negyvena daugiau kaip metus laiko, todėl preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka     iširo ir jos atkurti nėra galimybių (LR CK 3.53str.2 d.).Yra visos CK 3.51 str. numatytos sąlygos, kurioms esant galimas santuokos nutraukimas bendru sutuoktinių sutikimu. Dėl išdėstyto, santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) R. rajono CMS, įrašo Nr.395 tarp L. A.,P. gim. (duomenys neskelbtini) ir B. Z., L. gim. (duomenys neskelbtini), priėmusios L. pavardę, nutrauktina bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, po jos nutraukimo pareiškėjams paliekant jų turimas “L.” ir “L.” pavardes (LR CK 3.53, 3.69 str.).

Pareiškėjams išaiškinta, jog    įsiteisėjus teismo sprendimui , kuria   patvirtinta jų santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, jie netenka teisės ateityje reikšti ieškinį dėl turto nenurodyto santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, padalijimo(LR CPK 137str.2d.4p.).

Pareiškėjų  prašoma patvirtinti    santuokos nutraukimo pasekmių sutartis imperatyvioms įstatymo nuostatoms neprieštarauja, sutuoktinių interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina.

 Pareiškėjai nurodžius, kad ji padengs valstybei bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, priteistina iš Z. L. 15,20Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei(LR CPK 83str.1d.3p.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 263-265, 541 straipsniais teismas

n u s p r e n d ž i a:

 A. L. ir Z. L. prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) R. rajono CMS, įrašo Nr.395 tarp L. A. ,P. gim. (duomenys neskelbtini) ir B. Z. ,L. gim. (duomenys neskelbtini), priėmusios L. pavardę, nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti jų turimas “L.” ir “L.“  pavardes.

 Patvirtinti pareiškėjų  A. L. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir Z. L. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2010m.kovo 4d.  santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kurioje nurodyta, kad:

 1.Z. L. ir A. L. išlaikymo vienas iš kito neprašo ;

2.Santuokoje įgytą turtą sutuoktiniai pasidalina taip:

a) A. L. asmeninėn nuosavybėn atitenka:

2.6000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

0.3500 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

automobilis Mitsubishi lancer, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) ; automobilis Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini);

b) Z. L. asmeninėn nuosavybėn atitenka :

gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),

tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),

klėtis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),

kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini);

0.9900 ha žemės sklypas , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

1.4600 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

automobilis Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Priteisti iš pareiškėjos Z. L. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) penkiolika Lt 20 ct bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Įsiteisėjęs teismo sprendimas per 3 dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos turi būti išsiųstas Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui, VĮ Regitra, VĮ Registrų centras.

 Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                          Irena Stulgienė