Civilinė byla Nr. eB2-831-777/2023
Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00197-2023-1
Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.6
(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. gruodžio 20 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (kreditorės) uždarosios akcinės bendrovės „Literna“ prašymą dėl atsisakymo kreditorinio reikalavimo dalies, suinteresuotas asmuo bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Kandelas“.
Teismas
n u s t a t ė :
1. 2023 m. spalio 19 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Kandelas“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas L. S. (toliau – administratorius), nutartis įsiteisėjo 2023 m. spalio 28 d. 2023 m. lapkričio 17 d. nutartimi patvirtinta bankrutuojančios UAB (toliau - BUAB) „Kandelas“ 2 662 Eur dydžio pradinių administravimo išlaidų sąmatą. 2023 m. gruodžio 19 d. nutartimi patvirtinti BUAB „Kandelas“ neginčijami kreditiniai reikalavimai, tarp jų ir antros eilės kreditorės UAB „Literna” 3 080,11 Eur kreditinis reikalavimas (nutartis neįsiteisėjusi). Ta pačia nutartimi bylos dalis dėl administratoriaus ginčijamų kreditinių reikalavimų, tarp jų ir UAB „Literna“ kreditorinio reikalavimo dalies dėl 5,16 Eur palūkanų netvirtinimo, išskirta į atskirą bylą ir nustatytas UAB „Literna“ terminas atsiliepimui pateikti dėl administratoriaus nesutikimo argumentų.
2. Administratorius nurodė, kad UAB „Literna“ pateikė 3 085,27 Eur kreditorinį reikalavimą. Šią sumą sudaro taip pat ir paskaičiuotos palūkanos. Kreditorius palūkanas skaičiuoja už laikotarpį iki 2023 m. lapkričio 7 d., kas sudaro 73,21 Eur. Kadangi nemokumo byla įsiteisėjo 2023 m. spalio 28 d. kreditorius turi teisę į priskaičiuotas palūkanas už laikotarpį iki nemokumo bylos įsiteisėjimo. Administratorius pasiūlė kreditoriui patikslinti savo reikalavimą, tačiau pastarasis į šį pasiūlymą nereaguoja, todėl administratorius šį reikalavimą ginčija teisme. Administratoriaus skaičiavimu palūkanos sudarys 68,05 Eur. Skaičiavimo pagrindimas: (2855,06 + 6 proc./365 x 145 d.). Atitinkamai UAB „Literna“ reikalavimas teisme tvirtintinas antrąja eile 3080,11 Eur sumai, iš jų 3012,06 Eur pagrindinė skola ir 68,05 Eur palūkanos. Šis reikalavimas įrašytas į šio prašymo dalyką kaip neginčijamas. Ginčijamų palūkanų 5,16 Eur (73,21 - 68,05 = 5,16) prašo teismo netvirtinti.
3. UAB „Literna“ pateikė atsiliepimą, kuriuo sutiko su administratoriaus prašymu dėl jo ginčijamų 5,16 Eur palūkanų netvirtinimo ir atsisakė kreditinio reikalavimo dalies dėl 5,16 Eur palūkanų.
Atsisakymas nuo kreditinio reikalavimo dalies priimtinas, byla nutrauktina.
4. Ieškovas (nagrinėjamu atveju kreditorė) bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raštu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis).
5. Kreditorės atsisakymas nuo kreditinio reikalavimo dalies, t. y. 5,16 Eur palūkanų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl kreditorės atsisakymas nuo kreditinio reikalavimo dalies priimtinas, tenkintinas ir ši byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas.).
6. Kreditorei išaiškintinos kreditinio reikalavimo dalies atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, t. y., kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pareiškėjos (kreditorės) uždarosios akcinės bendrovės „Literna“ atsisakymą nuo kreditinio reikalavimo dalies, t. y. 5,16 Eur palūkanų, priimti, tenkinti ir šią civilinę bylą nutraukti.
Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjos (kreditorės) atstovui ir nemokumo administratoriui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.
Teisėja Jolanta Gailevičienė