Civilinė byla Nr. e2-1993-799/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01495-2017-4
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6; 3.2.6.6.2.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. rugsėjo 5 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Tauragės rajono savivaldybės administracijos (toliau - ieškovė) ieškinį atsakovui L. A. (toliau - atsakovas) dėl skolos už valstybinės žemės nuomos mokestį priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 31,52 Eur valstybinės žemės nuomos mokestį už naudojimąsi valstybine žeme, 1,87 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodo, kad neprieštarauja sprendimo už akių priėmimui, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovas per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad atsakovas yra nuosavybės teise Lietuvos Respublikai priklausančio 0,083 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) 0,019 ha dalies naudotojas. Faktą, kad atsakovas yra minėto žemės sklypo dalies naudotojas patvirtina Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašai.
Žemės nuomos mokestis už naudojimąsi valstybine žeme, apskaičiuojamas einamiesiems metams, žemės sklypo (jo dalies) vidutinę rinkos vertę padauginus iš mokesčio tarifo. Konkretų žemės mokesčio tarifą savo teritorijos ribose nustato savivaldybės taryba. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-10 nutarimo Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimą" 7 punkte numatyta, jog valstybinės žemės sklypų naudotojai žemės nuomos mokestį sumoka į savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, biudžetą iki kalendorinių metų lapkričio 15 dienos.
Ieškovė nurodė, kad atsakovas nevykdė pareigos mokėti valstybinės žemės mokesčio už 2016 metų mokestinį laikotarpį, todėl už šiuos metus yra skolinga 31,52 Eur. Atsakovas laiku neatsiskaitė su ieškove, todėl ieškovė pradėjo skaičiuoti delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną nuo nesumėtos mokesčio sumos, delspinigius pradedant skaičiuoti kitą dieną po to, kai baigėsi žemės nuomos mokesčio sumokėjimo terminas, t. y. lapkričio 15 d. Už laikotarpį nuo 2014-11-17 iki 2016-05-14 ieškovė suskaičiavo 1,87 Eur delspinigių.
Tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Atsakovas netinkamai vykdė savo prievolę sutartyje nustatyta tvarka ir terminais sumokėti valstybinės žemės nuomos mokestį, todėl ieškinio reikalavimas dėl 31,52 Eur skolos už valstybinės žemės nuomos mokestį ir 1,87 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Ieškovei iš atsakovo, praleidusios terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017-07-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškovė, paduodama ieškinį į teismą, buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetą (CK 83 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgus į tai, kad ieškinys patenkintas, iš atsakovo valstybei priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 52 ct išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei Tauragės rajono savivaldybės administracijai, į. k. 188737457, 31,52 Eur (trisdešimt vieną eurą 52 ct) valstybinės žemės nuomos mokestį už naudojimąsi valstybine žeme, 1,87 Eur (vieną eurą 87 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2017-07-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, pervedant pinigus į Tauragės rajono savivaldybės administracijos banko sąskaitą Nr. LT864010041600075914, AB DNB bankas.
Priteisti iš atsakovo atsakovo L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 15,52 Eur (penkiolika eurų 52 ct) bylinėjimosi išlaidų (sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vida Butanavičiūtė