Civilinė byla Nr. 2-2111-665/2018
Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00793-2017-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.3.2; 3.2.8.5; 3.2.1.1; 2.3.5.2.1.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. sausio 25 d.
Švenčionys
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Gražina Čereškevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės T. S. ieškinį atsakovui V. K., su institucija, teikiančia išvadą byloje Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi, dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Teisme priimtas ieškovės T. S. ieškinys atsakovui V. K. su institucija, teikiančia išvadą byloje Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi, dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad gyvenant su atsakovu nesudarius santuokos, jiems 2003-04-28 gimė sūnus L. K.. Ieškovės teigimu, atsakovas 2016 m. rugpjūčio mėn. išvyko į užsienį dirbti, ir nuo to laiko neteikia vaikui išlaikymo, vaiku nesidomi, todėl ieškovė prašo priteisti iš V. K. išlaikymą sūnui L. K., gim. 2003-04-28, mokant kas mėnesį po 200 Eur iki vaiko pilnametystės ir išlaikymo įsiskolinimą nuo 2016 m. rugpjūčio mėn. iki teismo sprendimo priėmimo dienos, kuris pareiškimo surašymo dienai sudaro 2000 Eur, bei priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas į valstybės biudžetą.
Atsakovas V. K. atsiliepimu į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies, tai yra sutinka mokėti nepilnamečio sūnaus išlaikymui po 160 Eur dydžio periodines išmokas per mėnesį, tačiau pilnai nesutinka su reikalavimu priteisti 2000 Eur dydžio išlaikymo įsiskolinimą.
Byloje gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kuria šalys sutarė išspręsti ginčą taikiai, prašė civilinę bylą nutraukti. Šalys nurodo, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, prašo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.
Taikos sutarties sąlygos nepažeidžia nei šalių, nei trečiųjų asmenų teisių ir interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl teismas patvirtina taikos sutarties sąlygas ir nutraukia civilinę bylą (LR CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Dėl bylos nagrinėjimo šalims susidarė bylinėjimosi išlaidos, tačiau šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos priteisti nereikalauja, todėl jos nepriteistinos.
Vadovaujantis LR CPK 85 straipsnio 1 dalies 3 punktu, bylose dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis išieškojimo, ieškinio suma nustatoma pagal bendrą išmokų už vienerius metus sumą. Šioje byloje ieškinio suma 2400 Eur (200 Eur × 12 mėn.), todėl žyminis mokestis yra 72 Eur. Vadovaujantis LR CPK 87 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentų žyminio mokesčio dalis – 18 Eur.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis LR CPK 87 straipsnio 2 dalis, 100 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, CK 6.983 – 6.985 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
Patvirtinti tarp šalių sudarytą tokio turinio taikos sutartį:
„Ginčo šalys – ieškovė T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamas advokato Egidijaus Labucko, sudarydamos ir pasirašydamos šią Sutartį, Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmuose civilinėje byloje Nr. 2-2111-665/2018, nagrinėjamoje pagal ginčą dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo, susitarė išspręsti ginčą taikiai tokiomis sąlygomis:
1. Atsakovas V. K. įsipareigoja nepilnamečio sūnaus L. K., gimusio 2003 m. balandžio 28 d., išlaikymui nuo 2017 m. liepos 1 d. iki sūnaus pilnametystės kas mėnesį mokėti 200 (dviejų šimtų) eurų dydžio periodines išmokas, šią sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
2. Ieškovė T. S. kitų ieškinio reikalavimų atsisako.
3. Sutartyje numatytos periodinės išmokos mokamos už einamąjį mėnesį ne vėliau kaip iki paskutinės mėnesio dienos, pervedant jas į ieškovės T. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) arba atsiskaitant kitu abiem šalims priimtinu būdu. T. S. įsipareigoja šias lėšas naudoti išimtinai sūnaus L. K. interesais.
4. Šalys pareiškia, kad viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl kiekvienai šaliai asmeninės nuosavybės teise priklausančio ir ateityje įgyjamo kilnojamo ir nekilnojamo turto.
5. Šalys prašo šią taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).
6. Šalys bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos priteisti nereikalauja.
7. Atsakovas V. K. prašo teismo T. S. atstovavimo išlaidų valstybei iš jo nepriteisti, atsižvelgiant į sąžiningą procesinį jo elgesį (CPK 96 str. 5 d.).
8. Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., t. y. žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo negalės pakartotinai kreiptis į teismą tuo pačiu pagrindu ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.
9. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir patvirtinimo Švenčionių rajono apylinkės teisme datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.
10. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, vienas iš kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena šią sutartį pasirašiusi šalis.“
Išlaikymo lėšų tvarkytoja paskiriama vaiko L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) motina T. S., a. k. (duomenys neskelbtini)
Civilinę bylą Nr. 2-2111-665/2018 (teisminio proceso Nr. 2-45-3-00793-2017-3) nutraukti.
Išieškoti iš atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas – 18,00 Eur (aštuoniolika eurų) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).
Dėl nutarties per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.
Teisėja Gražina Čereškevičienė