Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-485-500/2014m.

Proceso Nr. 4-32-3-00336-2014-1

                                               Procesinio sprendimo kategorijos : 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.

(S)           

N U T A R I M A S

Administracinio teisės pažeidimo byloje

Pasvalys

2014 m. birželio mėn. 09 d.

              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, dalyvaujant E. O., Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjęs E. O. ( a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, senatvės pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą

N u s t a t ė :

              E. O. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, o būtent: 2014 m. gegužės mėn. 28 d., apie 10 val. 50 min., iš UAB „JOSITA“ priklausančios parduotuvės, esančios P. Avižonio g. 16A, Pasvalio m., pagrobė UAB „JOSITA“ priklausantį turtą – 8, 69 Lt vertės            0, 2 l talpos buteliuką degtinės „Russkaya“, padarydamas paminėtai akcinei bendrovei 8, 69 Lt turtinę žalą.   

Tuo savo veiksmais E. O. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

E. O. neneigia administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku iš parduotuvės pagrobęs buteliuką degtinės. Už degtinę nesumokėjo, kadangi buvo pamiršęs pasiimti piniginę. 

Be E. O. paaiškinimo, jo kaltė pagrobus svetimą turtą yra įrodyta        administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. B. paaiškinimu bei kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais. 

E. O. įvykdytas svetimo turto pagrobimas atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sudėtis, kadangi jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

E. O. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta, o jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą.  

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str.1 d.1 p.

N u t a r ė :

              E. O. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jam 400 Lt ( keturių šimtų litų) baudą.  

Išaiškinti E. O., kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos.    

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinė mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą, esančią AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.                                 Sumokėjus baudą baudos sumokėjimo kvitą būtina pristatyti į teismo raštinę. 

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                                                           Algirdas Švedavičius