Civilinė byla Nr. e2-6706-1032/2019

                                                                                        Teisminio Proceso Nr. 2-06-3-03899-2019-2

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5;

                                                                            2.6.8.10; 2.6.21; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.

(S)

rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovei R. R. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Teismas,      

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 576,17 Eur skolą už patiektą šilumos energiją, 8,67 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateiktų atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovei apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai – viešo paskelbimo būdu, tačiau ji per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

atlikus formalų byloje pateiktų rašytinių įrodymų įvertinimą nustatyta, kad O. R. vardu viešajame registre yra registruotas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kuriam ieškovė teikė paslaugas. Atsakovė 2016 m. birželio 22 d. priėmė O. R. palikimą. Tačiau laikotarpiu nuo 2018 m. kovo mėnesio iki 2019 m. vasario mėnesio susidarė 576,17 Eur skola bei 8,67 Eur delspinigiai. Atsakovė iki šiol neatsiskaitė su ieškove, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymą. Ieškinys tenkintinas, nes prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).

Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas yra tenkintinas, nes Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas, šiuo atveju 5 procentų dydžio metines palūkanas, už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15 Eur žyminis mokestis ir 90 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti iš viso 105 Eur, yra pagrįstos byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos ieškovei iš atsakovės (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 88, 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. R. 567,50 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt septynių eurų 50 centų) skolą bei 8,67 Eur (aštuonių eurų 67 centų) delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 576,17 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt šešių eurų 17 centų) sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. gegužės 21 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 105 Eur (vieno šimto penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėja                                                                  Rūta Zubrickaitė