Nuorašas

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.10-2457-830/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01994-2013-4                                                                                                                               

   Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.8; 52.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. rugsėjo 13 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. B.,

išnagrinėjęs R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, baustos administracine bauda, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

R. B. 2013-08-13 apie 15.11 val. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus į savo namus, esančius adresu, (duomenys neskelbtini), žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais R. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 186 str.

Į bylos nagrinėjimą teisme R. B. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuota tinkamai, administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime prašė bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant, nes neturi lėšų atvykti į teismą, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d. bylą išnagrinėjo jai nedalyvaujant.

Iš byloje esančio rašytinio R. B. paaiškinimo matyti, kad ji savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad 2013-08-13, apie 15 val. į namus grįžo neblaivus vyras P. B., kuris parsinešė naują televizorių. Kadangi vyras buvo neblaivus bandė atsisėsti ant televizoriaus. R. B. ėmė jį barti, kad nesulaužytų naujo televizoriaus. R. B. su P. B. apsižodžiavo ir R. B. iškvietė policijos pareigūnus, o pati išėjo pasivaikščioti,  kad daugiau nesiginčytu su vyru. Prieš R. B. P. B. smurto nenaudojo. Kai parėjo namo P. B. pasakė, kad buvo apvažiavę policijos pareigūnai. Supranta, kad pareigūnus kvietė be reikalo, nes jie nebuvo būtini.        

Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. B. kaltė įrodyta jos rašytiniu paaiškinimu ir administracinėje byloje esančiais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-2882739-13; pažyma apie asmens baustumą; policijos pareigūnų M. G. ir A. L., tyrėjos D. K. tarnybiniais pranešimais; P. B. paaiškinimu; bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Byloje ištirti įrodymai neginčijamai patvirtina, kad R. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. jai administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagrįstai, pažeidėjos kaltė įrodyta, todėl pažeidėja baustina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – savo kaltę dėl pažeidimo pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1d. 1p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo motyvus, jos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, konkrečias bylos aplinkybes, darytina išvada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. B. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numatytą minimalią baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 186 str.,  286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

n u t a r i a:

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir paskirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“, į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą, arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

           Teisėjas                                                                                            Česlovas Kulikauskas