Baudžiamoji byla Nr. T-151-493/2021

Teisminio proceso Nr. 1-06-1-01047-2011-4 

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.12.;

 (S)

2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. spalio 4 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Turto registrų tvarkymo tarnybos Turto arešto aktų registro skyriaus vadovės A. V. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo UAB „Ž.“ baudžiamojoje byloje Nr. 1-361-493/2016.

Teismas,

n u s t a t ė :

Ikiteisminio tyrimo metu, siekiant užtikrinti baudžiamojoje byloje pareikštus civilinius ieškinius ir galimą turto konfiskavimą, Kauno apygardos prokuratūros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro M. V. 2013 m. vasario 22 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į UAB „Ž.“ priklausančias pinigines lėšas, esančias AB SEB banko sąskaitose Nr.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Vėlesnėmis Kauno apylinkės teismo ir Kauno apygardos teismo nutartimis laikinas nuosavybės teisės apribojimas į UAB „Ž.“ priklausančias pinigines lėšas, esančias nurodytose sąskaitose, buvo tęsiamas. Turto arešto aktų registre 2016 m. gruodžio 20 d. gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pranešimas apie sąskaitos uždarymą, kurio pagrindu, vadovaujantis Turto arešto aktų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. 314 „Dėl Turto arešto aktų registro reorganizavimo ir Turto arešto aktų registro nuostatų patvirtinimo“ 34.5 papunkčiu, iš Turto arešto aktų registro išbraukti piniginių lėšų, esančių AB SEB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), arešto duomenys.

Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu D. K., K. Ž. buvo pripažinti kaltais padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 203 straipsnio 2 dalyje. A. L. A. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, A. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje BK 183 straipsnio 2 dalyje, BK 222 straipsnio 1 dalyje, BK 40 straipsnio pagrindu V. K. P., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 223 straipsnio 1 dalyje, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato. Šiuo nuosprendžiu civiliniam ieškovui Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai buvo pripažinta teisė į civilinio ieškinio patenkinimą, o klausimas dėl ieškinio dydžio perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka. Tuo pačiu teismo nuosprendžiu laikinas nuosavybės teisių apribojimas į UAB „Ž.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pinigines lėšas, esančias AB SEB banko sąskaitose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buvo pratęstas iki teismo sprendimo dėl civilinio ieškinio priėmimo dienos. 

Kauno apygardos teismo 2017 m. gruodžio 22 d. sprendimu ieškovo Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos ieškinys atsakovams D. K., K. Ž., A. L. A., A. K., tretiesiems asmenims R. G. ir D. R. dėl žalos valstybės biudžetui atlyginimo patenkintas visiškai. Teismas nusprendė priteisti solidariai iš atsakovų D. K., K. Ž. ir A. L. A. 297 624,33 Eur žalos atlyginimo Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai; iš atsakovų D. K., K. Ž. ir A. K. – 47 439,76 Eur žalos atlyginimo Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai; iš D. K. ir K. Ž. – 9 437,81 Eur žalos atlyginimo Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai. Tuo pačiu sprendimu buvo nuspręsta pratęsti iki teismo sprendimo įvykdymo dienos laikiną nuosavybės teisių apribojimą į UAB „Ž.“ pinigines lėšas, esančias AB SEB banko sąskaitose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. balandžio 23 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2017 m. gruodžio 22 d. sprendimo dalis, kuria visiškai patenkintas civilinio ieškovo Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos civilinis ieškinys ir solidariai iš atsakovų D. K., K. Ž. ir A. L. A. Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai priteista 297 624,33 Eur žalos atlyginimo; solidariai iš atsakovų D. K., K. Ž. ir A. K. Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai priteista 47 439,76 Eur žalos atlyginimo; solidariai iš D. K. ir K. Ž. Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai priteista 9 437,81 Eur žalos atlyginimo buvo panaikinta ir šioje dalyje byla perduota iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

Kauno apygardos teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nutartimi patvirtinta tarp civilinės ieškovės Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos ir atsakovų A. L. A., R. G., A. K., D. K. ir K. Ž. 2018 m. gruodžio 17 d. sudaryta taikos sutartis.

2021 m. rugsėjo 7 d. Kauno apygardos teisme buvo gautas Turto registrų tvarkymo tarnybos Turto arešto aktų registro skyriaus vadovės A. V. prašymas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo UAB „Ž.“, kuriame nurodoma, jog UAB „Ž.“ išregistruota iš Juridinių asmenų registro, taip pat, prašoma informuoti, ar galioja laikinas nuosavybės teisės apribojimas į UAB „Ž.“ priklausančias pinigines lėšas, esančias AB SEB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad siekiant užtikrinti civilinį ieškinį, galimą turto konfiskavimą arba išplėstinį turto konfiskavimą <...> gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisų apribojimas. To paties straipsnio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas <...> jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Remiantis bylos duomenimis nustatyta, kad UAB „Ž.“ išregistruota iš Juridinių asmenų registro. Be to, Kauno apygardos teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nutartimi patvirtintos Taikos sutarties 7 punkte nustatyta, jog šalys susitaria, kad visi kiti nuosavybės teisės apribojimai, pritaikyti iki bylos nagrinėjimo ir bylos nagrinėjimo metu teisme, bus panaikinti atsakovams įvykdžius prievoles pagal patvirtintą taikos sutartį. Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2019 m. sausio 28 d. rašte nurodoma, kad Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2019 m. sausio 10 d. pervedė į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą 186 358,50 Eur. 2018 m. gruodžio 17 d. taikos sutarties, patvirtintos Kauno apygardos teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nutartimi, sudarytos tarp ieškovės Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos ir atsakovų D. K., K. Ž., A. K. A. L. A., įsipareigojimai yra įvykdyti.

Tokiu būdu, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, įvertinus jas BPK 151 straipsnio 8 dalies kontekste, laikinas nuosavybės teisės apribojimas, taikomas UAB „Ž.“ piniginėms lėšoms, esančioms AB SEB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapo nebereikalingas, todėl panaikinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, 

n u t a r i a : 

Kauno apygardos prokuratūros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro M. V. 2013 m. vasario 22 d. nutarimu paskirtą nuosavybės teisių apribojimą į UAB „Ž.“ pinigines lėšas, esančias AB SEB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris Kauno apygardos teismo 2017 m. gruodžio 22 d. sprendimu buvo pratęstas iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, panaikinti.

Nutarties nuorašą išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                   Arūnas Paštuolis