Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-825-229/2019

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00394-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4;

 (S)

1.6.3.; 18.5.; 21.9.4.; 21.9.10.;

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. S.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nepilnamečio R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

R. S. 2019 m. birželio 27 d., 22.21 val. namuose, adresu – (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus (nustatytas 0,73 prom. girtumas), būdamas jaunesnis nei 20 metų amžiaus. Tokiais savo veiksmais R. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.   

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, teismo šaukimas grįžo su nuoroda, jog pasirašytinai įteiktas šeimos nariui- sesei A. S., teisme prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant.

 Iš byloje esančio R. S. paaiškinimo matyti, jog jis su nusižengimu sutiko, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes,  nurodydamas, jog dėl padaryto galisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. S. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodyta  kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2019 m. birželio 27 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50-ANR_P-9532-2019 (b. l. 4-5), administracinių nusižengimų registro išrašu (b. l. 6), R. S. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 9). 

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. S., būdamas nepilnametis, administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje buvo vartojęs alkoholinius gėrimus. Tai atitinka ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, ir asmuo trauktinas administracinėn atsakomybėn.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino, padaręs nusižengimą ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Skirdamas administracinę nuobaudą asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, asmenybę – R. S. neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas antrą kartą, turi galiojančią neįvykdytą administracine nuobaudą, nors ir nagrinėjamą nusižengimą padarė pirmą kartą, būdamas dar nebaustas (b. l. 10-11), taip pat teismas atsižvelgia į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad administracinį nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, ir visas kitas bylos aplinkybes. Teismas sprendžia, kad nepilnamečiui skirtina nuobauda turi atitikti jo amžių bei socialinę brandą, padėti pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, sulaikyti nuo naujų pažeidimų padarymo (ANK 42 straipsnis). Todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad šiuo atveju pagal padaryto nusižengimo pobūdį, jog dėl asmens priešingo teisei elgesio nekilo sunkių padarinių bei atsižvelgiant į tai, kad sankcijoje nustatytos baudos vidurkis ar sankcijoje numatytos baudos minimumas būtų neadekvati sankcija nusižengusiajam nepilnamečiui, todėl šiuo atveju taikytina ANK 34 straipsnio 5 dalis. Teismas daro išvadą, kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, minėtam asmeniui paskiriant švelnesnę nei ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta minimali bauda, t. y. skirtinas įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis ANK 34 straipsnio 5, dalimi 630 straipsnio 1 dalimi,  635-637 straipsniais, 

n u t a r i a :

R. S. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja                     Rita Bilevičienė