AB  Nr.A2.8.-165-503/2016;

                                                   Proceso Nr. 4-53-3-00116-2016-2;

ROIK: (duomenys neskelbtini);

                                                                                                                  procesinio dokumento kategorijos: 2.9.; 2.14.3

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m.  kovo 7 d.

Vilkaviškis

           Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. B. 2016-02-06 apie 12.00 val., neteisėtai, pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus, (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo žmogaus  savo reikmėm įsigijo 1 pakelį cigarečių „Fest“ be banderolės, 1 vnt. pakelio muitinė vertė 2,38 EUR, bendrai už 2,38 EUR, šias vartojo iki tol kol 2016-02-08 apie 14.25 val. (duomenys neskelbtini), likusias 10 cigaretes „Fest“ surado ir paėmė policijos pareigūnai. 

A. B. į teismo posėdį neatvyko. Jam apie teismo posėdžio laiką, vietą pranešta tinkamai. Iki teismo posėdžio pradžios jis jokio prašymo teismui nepateikė. Tačiau jis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodęs, kad bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant. Pagal tai ir vadovaudamasis ATPK 272 straipsnio nuostatomis teismas bylą išnagrinėjo A. B. nedalyvaujant.

A. B. kaltė, padarius pažeidimą, pasitvirtino sekančiais byloje surinktais rašytiniais duomenimis, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, A. B. prisipažinimas (b.l. 1,2);  policijos pareigūnės S. A. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos A. B. likusių  cigarečių laikymo aplinkybės (b.l. 3); A. B. rašytiniu paaiškinimu pareigūnui (b. l. 7); daiktų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iš A. B. buvo išimta 10 vnt.  cigarečių „Fest“  (b.l. 4); rašytiniais duomenimis dėl cigarečių verčių (b. l. 8-11). Nenustatyta priežasties šiais duomenimis abejoti, netikėti, jog šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieštaraujantys duomenys patvirtina teismo nustatytas pažeidimo aplinkybes. Todėl šie duomenys yra A. B. kaltės įrodymai.

Ištyręs ir įvertinęs aukščiau aprašytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, vietoje A. B., pažeisdamas nustatytą tvarką, įgijo protokole aprašytas akcizais apmokestinamas cigaretes, kurių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL). A. B. pažeidimas pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį kvalifikuotas teisingai. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių A. B. kaltę, padarius pažeidimą numatytą ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėjo A. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.   

Skiriant A. B. nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, A. B. asmenybę. Byloje nustatyta A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančios nenustatyta. Byloje nėra duomenų, jog jis anksčiau administracine tvarka būtų buvęs nubaustas už tokios pačios rūšies teisės pažeisimą. Pagal tai jam skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Sutinkamai su ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės ( ATPK 26 straipsnis).

Vadovaudamasis ATPK 26 straipsniu, 1632 straipsnio 1 dalimi, 283-284 straipsniais, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 3022 – 3024 straipsniais, teismas

n u t a r ė :

p r i p a ž i n t i       A. B. kaltu pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį ir už tai jam paskirti dvidešimt aštuonių eurų  baudą su prekės  konfiskavimu, - konfiskuoti 10 vnt. cigarečių „Fest“. 

Išaiškinti A. B., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant  įmokos paskirtį  - bauda administracinėje byloje Nr. A2.8.-165-503/2016, įmokos kodas - 1001). Sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 straipsnis).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui), - Vilkaviškio r. PK (ROIK: (duomenys neskelbtini)).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                   Valdas Petraitis