Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-418-443/2013
Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00318-2013-9
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 39.2.(N)
(S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. liepos 9 d.
Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant atsakomybėn traukiamai N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo N. V., vidurinio išsilavinimo, slaugančios sergančią motiną, administracine tvarka nebaustos, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
N. V. 2013 m. birželio 11 d. apie 18 val. 30 min., Šakių r. sav., Gotlybiškių k., vairavo transporto priemonę automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdama vairuotojo pažymėjimo, suteikiančio vairuoti tos rūšies transporto priemones, automobilis neapdraustas Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta privalomoji techninė apžiūra, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus.
N. V. visiškai pripažino padariusi administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.
Pažeidėjos kaltė įrodyta jos pačios visišku prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 2), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4), pažyma apie turimus vairuotojo pažymėjimus (b. l. 12) ir kita bylos medžiaga.
N. V. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. bei 123 str. 1 d. sudėtis, kadangi pažeidėja neturėdama teisės vairuoti transporto priemones vairavo automobilį, kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, taip pat transporto priemonei neatlikta techninė apžiūra. Nors Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir ATPK 123 str. 1 d. numatyti pažeidimai nepriskirti nagrinėti apylinkės teismo kompetencijai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., tačiau jie sudaro idealią sutaptį su Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., todėl remiantis ekonomiškumo ir protingumo kriterijais, byla išnagrinėtina ir paskirtina nuobauda vienu nutarimu.
Teismas pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog pažeidėja nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo; pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį ir kiekį – padarė tris teisės pažeidimus; pažeidėjos asmenybę, taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios baudos.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimą paskirtos nuobaudos dydžio.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 1 d., 286, 287 str. teismas
n u t a r i a:
N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:
administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda;
administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 80 (aštuoniasdešimties) litų bauda.
administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą.
Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.
Teisėjo parašas.
Nuorašas tikras:
Teisėjas Arturas Rauktys