Baudžiamoji byla Nr. e1-115-944/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32682-2022-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.23.1.1.; 2.12.1.4.

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. sausio 5 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Aušra Barškietytė 

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokuroro R. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Skuode, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kita gyvenamoji vieta nedeklaruota, teistas:

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2022 m. rugpjūčio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį 8 MGL dydžio bauda, kurią V. M. privalo savanoriškai sumokėti iki 2023 m. sausio 14 d., teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas

n u s t a t ė :

kaltinamasis V. M. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y.:

2022 m. rugpjūčio 25 d., tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, jis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,560 g, t. y. nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžemines dalis), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,7 %, ir jas laikė prie savęs bei gabeno automobiliu iki 2022 m. rugpjūčio 26 d. 14 val. 00 min., kol šią narkotinę medžiagą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato policijos pareigūnai sustabdę automobilį BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 2, (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė.

Šios veikos padarymo aplinkybės teismui nekelia abejonių, nes pats V. M., apklaustas įtariamuoju, pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad savo kaltę dėl to, kad savo reikmėms su savimi turėjo narkotinių medžiagų – kanapių visiškai pripažįsta. Nuoširdžiai gailisi. 2022 m. rugpjūčio pabaigoje tikslios datos ir laiko neprisimena, taip pat neprisimena kur ir iš ko bei kiek gramų įsigijo narkotinės medžiagos – kanapių. Kiek mokėjo taip pat neprisimena. Gali pasakyti, kad šias narkotines medžiagas įsigijo tik savo reikmėms, jų niekam nedavė ir neplatino. Jas laikė su savimi, apatinėse kelnaitėse. Kai sustabdė policijos pareigūnai, tuo metu buvo draugo K. S. automobilyje BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Policijos pareigūnai juos sustabdė Mosėdžio miestelyje, kurioje gatvėje neprisimena ir kokia buvo tiksliai diena neprisimena, bet tai buvo 2022 m. rugpjūčio galas. Galėjo būti ta diena, kuri nurodyta pranešime apie įtarimą. Tada jis su savimi turėjo narkotinių medžiagų – kanapių, dar kitaip vadinamos „žolės“. Kaip ir sakė jas buvo įsigijęs savo reikmėms, nes kartais parūko „žolę“. Nuoširdžiai gailisi, kad buvo įsigijęs narkotinių medžiagų ir jas turėjo. Pažada ateityje daugiau taip nebesielgti. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. 2023 m. sausio 3 d. V. M. papildomai apklaustas įtariamuoju parodė, kad jis nėra dar sumokėjęs baudos, t. y. 8 MGL, kuri buvo paskirta Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu. Terminas sumokėti baudą yra iki 2023 m. sausio 14 d.

Kaltinamojo V. M. kaltę be jo paties visiško prisipažinimo patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai.

Tarnybiniame pranešime dėl narkotinių medžiagų nurodyta, kad 2022 m. rugpjūčio 26 d. 14 val. (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas keliu važiuojantis automobilis BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo sustabdytas. Automobilį vairavo K. S.. Kadangi yra žinoma,  kad  K. S. prie savęs gali turėti narkotinių medžiagų buvo patikrintas pats asmuo, kartu važiavę asmenys ir  automobilis. Priekyje keleivio vietoje sėdėjo A. S., o automobilio galinėje sėdynėje sėdėjo V. M.. Tarnybiniame automobilyje V. M. asmens apžiūros metu iš jo dėvimų apatinių kelnaičių iškrito folijos lankstinukas su jo viduje galimai narkotine medžiaga (augalinės kilmės, specifinio kvapo , žalsvos spalvos). V. M. nurodė, kad 2022 m. rugpjūčio 25 d. narkotines medžiagas įsigijo kartu su K. S. iš nepažįstamo asmens, tiksliai įsigijimo aplinkybių nurodyti negali, nes vakar buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų. V. M. pristatytas į VŠĮ ,,Klaipėdos Respublikinės ligoninės“ Skuodo filialą atlikti medicininę apžiūrą.

Asmens apžiūros protokole nurodyta, kad asmens apžiūros metu iš V. M. dėvimų apatinių kelnaičių iškrito folijos lankstinukas su galimai jo viduje narkotine medžiaga (augalinės kilmės, specifinio kvapo, žalios spalvos).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 1821/2022(01) nurodyta, kad V. M. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirugšties, benziolekgonino, egonino metilo esterio, pėdsakų kokaino.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, 2022 m. rugpjūčio 26 d. rasto sustabdžius automobilį BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), ir atliekant keleivio V. M. asmens apžiūrą, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,560 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,7 %.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą V. M. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad veiką jis padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamasis V. M. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokuroro pasiūlyta bausmės rūšimi ir dydžiu.

Atsižvelgiant į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas), kaltės formą ir rūšį (nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją (baigtinė veika), kaltininko asmenybę (anksčiau teistas už analogiškos veikos padarymą, eilę kartų baustas administracine tvarka, dirbantis), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumą bei siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad V. M. už jo padarytą nusikalstamą veiką, bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus baudą, jos dydį nustatant ženkliai mažesnį nei šios bausmės vidurkis, numatytas BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte, t. y. skiriant 24 MGL dydžio baudą.

Baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. M. prisipažino padarę nusikalstamą veiką, todėl vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta 24 MGL dydžio bauda sumažintina vienu trečdaliu ir nustatytina galutinė 16 MGL dydžio bauda.

V. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

V. M. laikinai sulaikytas nebuvo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y.:

kanapes (antžemines dalis) (0,430 g), supakuotas į plastikinį, permatomą, užspaudžiamą maišelį, perduotas saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje, - sunaikinti;

voką Nr. IBPS-V-2508470-22(1), kuriame yra tuščias folijos lankstinukas, perduotą saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyrių, - sunaikinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

V. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 24 MGL (1200,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatomis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. M. paskirti galutinę bausmę – 16 MGL (800,00 Eur) dydžio baudą.

V. M. privalo savanoriškai sumokėti paskirtą baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

V. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y.:

kanapes (antžemines dalis) (0,430 g), supakuotas į plastikinį, permatomą, užspaudžiamą maišelį, perduotas saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje, - sunaikinti;

voką Nr. IBPS-V-2508470-22(1), kuriame yra tuščias folijos lankstinukas, perduotą saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyrių, - sunaikinti.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos, V. M. turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                 Aušra Barškietytė