Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A2.9.-1766-269/2014

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01456-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugpjūčio 18 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant A. J.,

išnagrinėjęs A. J. (A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2014-07-24, apie 14.45 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiame tvenkinyje, be suaugusių priežiūros maudėsi, šokinėjo nuo tiltelio, nardė, plaukiojo su gumine valtimi mažametis J. J., gim. (duomenys neskelbtini), su savo mažamečiais draugais. Kadangi jo tėvas A. J. nepasirūpino vaiko priežiūra ir saugumu, neaiškino jam, kad maudytis vienam, be suaugusiųjų priežiūros, yra nesaugu, ir tai daryti draudžiama, nes kyla grėsmė gyvybei, todėl jis tinkamai nepanaudojo turimos tėvų valdžios savo mažamečio vaiko atžvilgiu. Nepanaudodamas tėvų valdžios mažamečio sūnaus atžvilgiu, A. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.  

A. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: A. J. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad su pažeidimu sutinka, tuo metu prie tvenkinio nebuvo suaugusiųjų, mažamečių niekas neprižiūrėjo, dėl pažeidimo gailisi, daugiau tai nepasikartos; administracinio teisės pažeidimo protokolu ir paaiškinimu jame, tarnybiniu pranešimu, asmens duomenimis, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad A. J. nepanaudojo tėvų valdžios mažamečio sūnaus atžvilgiu.

A. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris pažeidimo padarymo metu nebuvo baustas administracine tvarka, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

A. J. (A. J.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir įspėti. 

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                         Tadeušas Volkovskis