Bylos Nr. 1S-866-290/2013

 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 17 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Jurgio Kiškio, teisėjų Algirdo Remeikos ir Evaldo Gražio, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorės skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 29 d. nutarties, kuria patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje (toliau – Komisijos) 2013-04-23 nutarimas taikyti nuteistajam A. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, ir

n u s t a t ė :

A. J., gim. (duomenys neskelbtini) nuteistas 1995-05-12 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str., 225 str. 3 d., 105 str. 9 p., 105 str. 12 p.- 42 str. mirties bausme. 1999-02-09 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi Klaipėdos apygardos teismo 1995-05-12 nuosprendis, Lietuvos Apeliacinio teismo 1995-08-02 nutartis, Lietuvos Aukščiausiojo teismo 1995-10-05 nutartis pakeista, pagal LR BK 105 str. 12 p. paskirta mirties bausmė ir galutinė subendrinta mirties bausmė pakeista laisvės atėmimu iki gyvos galvos. 2003-10-22 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi pagal 1995-05-12 nuosprendį BK 225 str. 3 d. perkvalifikuota į BK 284 str. 1 d., 140 str. 1 d., 235 str. į BK 258 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. šios bausmės subendrintos su Lietuvos Aukščiausiojo teismo 1999-02-09 nutartimi ir galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas iki gyvos galvos. 2003-11-25 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi Klaipėdos apygardos teismo 2003-10-22 nutartis pakeista, pagal Klaipėdos apygardos teismo 1995-05-12 nuosprendį veika iš BK 105 str. 12 p. perkvalifikuota į 129 str. 1 d.- 15 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 4 d., 6 d.  – galutinė bausmė 20 m. laisvės atėmimo.  Anksčiau neteistas. Nuteistasis atliko įstatyme numatytą privalomas 3/4 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 1 diena (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-04-18).

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-oji valdyba pateikė apylinkės teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-iojoje valdyboje 2013 m. balandžio 23 d. nutarimą taikyti nuteistajam A. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 4 p. ir nustatyti jam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22⁰⁰ val. iki 6⁰⁰ val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2013 m. gegužės 29 d. nutartimi patvirtino Komisijos 2013 m. balandžio 23 d. nutarimą taikyti nuteistajam A. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorė skundu Kauno apygardos teismui prašė Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 29 d. nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą– atsisakyti patvirtinti Komisijos priimtą nutarimą, kuriuo siūloma taikyti nuteistajam A. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Skunde prokurorė nurodė, jog teismo nutartis yra priimta neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių, jog nebuvo tinkamai įvertinta tai, kad A. J. per bausmė atlikimo laiką padarė 17 nustatytos tvarkos pažeidimų, 8 kartus baustas nuobaudomis, taip pat turi būti atsižvelgta ir į tai, kad bausmę atlieka už labai sunkių smurtinių nusikaltimų padarymą, bei į tai, kad jam bausmė teismo buvo sušvelninta. Prokurorės teigimu, nepilnai įvertinta psichologinės tarnybos išvada. Ji atkreipė dėmesį ir į tai, kad paleistas iš bausmės atlikimo vietos A. J. išvyktų iš Lietuvos į Ukrainą, dėl ko taptų problemiškas jo priežiūrą lygtinio paleidimo laikotarpiu vykdančios institucijos darbas.

Prokurorės skundas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lygtinis paleidimas taikomas teismui įvertinus aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Patvirtindamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, apylinkės teismas tokį sprendimą motyvavo tuo, kad nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, galiojančių nuobaudų neturi, koreguoja savo elgesį, skatintas 28 kartus, dirba, lanko meninės kūrybos studiją, didžioji ieškinio dalis sumokėta. Taip pat prieita išvada, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Tačiau teisėjų kolegijos nuomone, apylinkės teismo nutartyje nepakankamai įvertinta aplinkybių visuma, todėl su apylinkės teismo padarytomis išvadomis nesutinkama.

Iš bylos duomenų matyti, kad A. J. atitinka formalias lygtinio paleidimo sąlygas, numatytas Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 4 p., tačiau to nepakanka norint taikyti asmens lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos.  

Nuteistasis atlieka bausmę už labai sunkius nusikaltimus, kurių pasekmės negrįžtamos.  Jam buvo skirta mirties bausmė, o pasikeitus įstatymui, skirta bausmė iki gyvos galvos, tik vėliau bausmė sušvelninta iki 20 metų laisvės atėmimo.

 Iš Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistasis pernelyg pasitiki sėkmės galimybe, prieštaringai vertina iškilusias problemas. Jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra 30 balų (pagal OASys), kas vertinama kaip žema rizika. Tačiau privalu vertinti ir tas aplinkybes, kad bausmės atlikimo metu jis net 17 kartų pažeidė nustatytus tvarkos reikalavimus, 8 kartus baustas nuobaudomis, paskutinį kartą pažeidimas padarytas 2011-11-07. Vertinant aplinkybes visumoje, tiek pozityvias, tiek negatyvias, jos nesudaro pagrindo besąlygiškai išvadai, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Be to, teisėjų kolegija pažymi, jog A. J. paleistas iš bausmės atlikimo vietos išvyktų iš Lietuvos į Ukrainą, dėl to taptų neįmanomas probacijos tarnybos darbas, vykdant nuteistojo lygtinio paleidimo priežiūros veiksmus. Šių aplinkybių apylinkės teismas tinkamai neįvertino, todėl skundžiamoje nutartyje padarė neteisingas išvadas, kurios sąlygojo neteisingo sprendimo priėmimą.

Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, įvertinus nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas, jų pobūdį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančią medžiagą, elgesį viso bausmės atlikimo metu, kitas paminėtas aplinkybes, skundžiama nutartis naikinama ir dėl skundo priimamas naujas sprendimas – lygtinio paleidimo komisijos nutarimas dėl A. J. lygtinio paleidimo netvirtinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 2 p., 9 d. teismas

 n u t a r ė :

panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 29 d. nutartį ir Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. balandžio 23 d. nutarimo Nr. 93-243 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. J. nepatvirtinti.

Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                             Jurgis Kiškis

Teisėjai:                                                                                 Algirdas Remeika

                                                                                                                   Evaldas Gražys