Civilinė byla Nr. e2-5023-443/2020

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00540-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17; 3.2.6.4

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. liepos 20 d.

Šakiai

Marijampolės

        teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui K. N. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

        Teismas

nustatė:

teisme 2020 m. liepos 17 d. buvo priimtas ieškovės ieškinys dėl 1 749,64 Eur sumos, pareikštas atsakovui K. N.. Ieškovė nurodo, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2018 m. vasario 8 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo A. K. 1 749,64 Eur dydžio kompensaciją, kurią regreso tvarka prašo priteisti iš atsakovo. Taip pat prašo pareikštus reikalavimus nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą pagal pateiktą ieškinį ir prie ieškinio pridėtus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, ir įsitikinęs, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, nustato, kad: Šakių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu K. N. pripažintas kaltu smurtinės nusikalstamos veikos padarymu ir A. K. iš K. N. priteista 1448,10 Eur neturinės žalos ir 579,24 Eur bylinėjimosi išlaidų. A. K. kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją dėl žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2018 m. vasario 8 d. priėmė sprendimą Nr(duomenys neskelbtini) dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir iš viso išmokėjo A. K. 1 749,64 Eur dydžio kompensaciją.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo redakcijos 14 straipsnyje reglamentuota, jog įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Analogiška nuostata yra numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalyje, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Įsiteisėjusiu Šakių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo kaltu pripažintas atsakovas K. N., todėl K. N. yra atsakingas už padarytą žalą. Iš antstolio R. B. 2018 m. sausio 30 d. pažymoje dėl žalos neišieškojimo dėl objektyvių priežasčių nustatyta, kad iki 2018 m. sausio 30 d. iš skolininko išieškota 277,70 Eur, tačiau likusios sumos dėl objektyvių priežasčių išieškoti negalima. Kadangi valstybė K. N. atlygino antstolio neišieškotą 1 749,64 Eur neturtinę žalą bei bylinėjimosi išlaidas, todėl valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, įgijo teisę reikalauti nurodyto dydžio žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka. Kadangi atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl iš atsakovo K. N. ieškovės naudai priteistina 1 749,64 Eur žalos atlyginimo.

Ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo CPK 83 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu, todėl ieškinį patenkinus, valstybei iš atsakovo priteisiamas 20 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 96 straipsnis).

Kadangi teismo patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra itin maža, nesiekianti Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-19/1K-2 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatyto dydžio, teismas sprendžia, jog šios išlaidos tarp dalyvių neskirstytinos ir nepriteistinos.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262–263 straipsniais, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vieną tūkstantį septynis šimtus keturiasdešimt devynis eurus šešiasdešimt keturis centus (1 749,64 Eur) žalos atlyginimą ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955.

              Priteisti iš atsakovo K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dvidešimt eurų (20 Eur) žyminio mokesčio valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5660.

  Pareikalauti, kad atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdytų sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus.

  Nurodyti, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimų nepateikus, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

  Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas                                                                         Arturas Rauktys