Civilinė byla Nr. eB2-1280-1012/2024
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01338-2023-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4;
3.4.3.11
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. kovo 28 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Belvista“, trečiaisiais asmenimis byloje esant Valstybinei mokesčių inspekcija, bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Sopranai“.
Teismas
nustatė:
1. Pareiškėja Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius (toliau – VSDFV) pateikė pareiškimą, kuriuo prašo iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Belvista“. Pareiškime, be kita ko, nurodė, kad atsakovė yra pareiškėjos skolininkė. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2023 m. lapkričio 27 d. duomenimis, bendrovės įsiskolinimas buvo 114 064,59 Eur. Nors įmonė turi darbuotojų, tačiau įsiskolinimai reguliariai didėja.
2. Valstybinė mokesčių inspekcija (toliau – VMI) pateikė atsiliepimą, kuriuo su pareiškimu sutiko. Taip pat nurodė, kad atsakovė 2023 m. gruodžio 11 d. duomenimis skolinga VMI 70 763,95 Eur.
3. 2023 m. gruodžio 14 d. teisme gautas atsakovės prašymas, kuriuo prašoma pratęsti terminą atsiliepimui pateikti iki 2024 m. sausio 9 d.
4. Teismas rezoliucija tenkino atsakovės prašymą iš dalies – terminą atsiliepimui pateikti pratęsė iki 2024 m. sausio 2 d. (imtinai).
5. Teisme 2024 m. sausio 2 d. gautas atsakovės prašymas dar kartą pratęsti terminą atsiliepimui pateikti ir atidėti 2024 m. sausio 10 d. teismo posėdį. Teismas rezoliucija šio atsakovės prašymo netenkino.
6. Teisme 2024 m. sausio 10 d. gautas atsakovės atsiliepimas, kuriuo prašoma netenkinti pareiškėjos pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei, bet atsakovei iškelti restruktūrizavimo bylą, leidžiant atsakovei panaudoti 180 000 Eur sumą per mėnesį, būtiną įmonės veiklos tęstinumui ir stabilumui užtikrinti.
7. Teismas 2024 m. sausio 10 d. nutartimi atsakovės pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsisakė priimti. Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. kovo 28 d. nutartimi šią nutartį paliko nepakeistą.
8. 2024 m. vasario 5 d. teisme gauti atsakovės rašytiniai paaiškinimai, kuriuose nurodoma:
8.1. Dabartiniai bendrovės finansiniai sunkumai, kurie lėmė įsiskolinimo pareiškėjui VSDFV atsiradimą, yra laikino pobūdžio ir gali būti išspręsti. Dėl objektyvių priežasčių, kurių bendrovė iš anksto negalėjo numatyti, t. y. pandemijos, Rusijos karo prieš Ukrainą bei ginkluoto konflikto Artimuosiuose Rytuose, sutriko bendrovės apyvartinių lėšų srautai, tačiau bendrovė neabejotinai gali prisitaikyti prie pasikeitusios verslo aplinkos.
8.2. Bendrovės vadovybė deda dideles pastangas, kad padidintų užsakymų apimtis, pritrauktų naują finansavimą, atkurtų sutrūkinėjusias logistines grandines bei tokiu būdu sureguliuotų apyvartinių lėšų srautus. Dar kartą akcentuotina, kad iki šiol bendrovė nėra nutraukusi veiklos, vykdo gamybą ir įgyvendina turimus užsakymus, už kuriuos numato gauti pajamas.
8.3. Bendrovės turtas šiuo metu sudaro 2 147 524 Eur, o įsipareigojimai – 2 103 266 Eur. Taigi bendrovės turtas šiuo metu viršija bendrovės įsipareigojimus.
9. 2024 m. kovo 20 d. teisme gauti atsakovės rašytiniai paaiškinimai, kuriuose teigiama:
9.1. Bendrovė iki šiol reguliariai atsiskaito už elektros energiją, gamtines dujas, atliekų tvarkymą. Bendrovė taip pat neturi pradelstų darbo užmokesčio įsipareigojimus darbuotojams. Kaip matyti, bendrovė geba iš gaunamų pajamų dengti einamuosius mokėjimus ir tokiu būdu užsitikrinti veiklos tęstinumą.
9.2. Bendrovės skaičiavimais, grindžiamais ir pirmųjų dviejų šių metų mėnesių duomenimis, šie metai bendrovei turėtų būti pelningi, o tai leis bendrovei iš esmės stabilizuoti savo finansinę padėtį ir padenginėti kreditorinius įsiskolinimus.
Teismas
konstatuoja:
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.
10. JAR duomenimis nustatyta, kad atsakovė UAB ,,Belvista“ registre įregistruota 2015 m. liepos 23 d., juridinio asmens kodas 304072103, registruotos buveinės adresas nurodytas Pramonės g. 141, Vilnius. Įmonės vadovu nuo 2018 m. spalio 1 d. registruotas V. O.
11. Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12 straipsnis, 178 straipsnis, JANĮ 20 straipsnio 2 dalis).
12. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Taigi, siekiant juridiniam asmeniui iškelti bankroto bylą turi būti nustatomos tokios teisiškai reikšmingos aplinkybės: pirma, juridiniam asmeniui neturi būti keliama ir iškelta restruktūrizavimo byla (negatyvioji prielaida); antra, juridinis asmuo yra nemokus (pozityvioji prielaida).
13. Nei iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO, nei iš byloje esančių duomenų nenustatyta, kad atsakovei UAB „Belvista“ būtų keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, JANĮ 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis).
14. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas, tai – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Aptarta JANĮ 2 straipsnio 7 dalies formuluotė rodo, kad siekiant atsakovei iškelti bankroto bylą būtina vertinti dvi alternatyvias sąlygas: 1) ar juridinis asmuo (atsakovė) negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); 2) ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas). Iš JANĮ projekto aiškinamojo rašto matyti, kad (Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018 m. spalio 23 d. aiškinamasis raštas Nr. XIIIP-2777 dėl įstatymų projektų
Reg. Nr. XIIIP-2777-XIIIP-2789): 1) skolininko negalėjimas apmokėti skolų suprantamas kaip situacija, kuomet prievolių apmokėjimo terminai suėję ir negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas; 2) taikant balanso testą turi būti nustatoma reali į balansą įrašyto turto vertė.
15. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).
16. Iš Kelių transporto priemonių registro duomenų nustatyta, kad atsakovės vardu registruota transporto priemonė „Toyota Corolla Verso“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai taikomas areštas. Viešai prieinamais VSDFV duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis), įmonėje 2024 m. kovo 2 d. buvo 54 valstybiniu socialiniu draudimu drausti asmenys; įmonė yra skolinga 193 472,22 Eur už VSDFV draudimą. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad atsakovė šios nutarties priėmimo dieną dalyvauja 4 civilinėse bylose (CPK 179 straipsnio 3 dalis).
17. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, atsakovės atžvilgiu vykdomos šios vykdomosios bylos: Nr. 0240/24/00236 dėl 4 547,74 Eur skolos; Nr. 0240/23/01991 dėl 13 790,77 Eur skolos išieškojimo; Nr. 0240/23/01810 dėl 9156,59 Eur; Nr. 0240/23/01684 dėl 5 412,91 Eur; Nr. 0240/23/01585 dėl 39 871,58 Eur; Nr. 0240/23/01441 dėl 70,72 Eur; Nr. 0240/23/01290; Nr. 0240/23/01226 dėl 14 081,01 Eur; Nr. 0240/23/01210 dėl 554,68 Eur; Nr. 0240/23/01061 dėl 590,52 Eur; viso 10.
18. Atliekant juridinio asmens mokumo situacijos analizę, svarbi ir finansinių rodiklių dinamika, t. y. kaip kinta juridinio asmens finansinė padėtis, ar ji gerėja, ar blogėja (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-959-330/2016).
19. Nagrinėjamu atveju iš atsakovės teiktų duomenų JAR – 2022 metų balanso (nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 31 d.) nustatyta, kad atsakovė 2022 metais turėjo iš viso 1 697 606 Eur vertės turto, kurio 582 057 Eur sudarė ilgalaikis turtas ir 1 115 549 Eur trumpalaikis turtas. Mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 2 048 289 Eur, kurių 1 927 353 Eur per vienus metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai. Iš 2022 metų pelno (nuostolių) ataskaitos nustatyta, jog 2022 finansinius metus atsakovė baigė patyrusi 123 205 Eur nuostolį.
20. Iš 2021 m. finansinių metų ataskaitos balanso duomenų nustatyta situacija iš esmės panaši – turto atsakovė turėjo 1 728 960 Eur, o įsiskolinimų 1 956 438 Eur. Tačiau 2021 m. finansinius metu atsakovė baigė patyrusi 237 939 Eur nuostolį.
21. Atsakovė taip pat pateikė 2024 m. sausio 8 d. preliminarų balansą, kuriame nurodyta, jog įmonės turtą sudaro 2 147 524 Eur, o mokėtinas sumas ir kitus įsipareigojimus – 2 103 266 Eur.
22. Įvertinęs atsakovės finansinę padėtį teismas sprendžia, jog atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 straipsnyje nurodytą nemokumo apibrėžimą. Atsakovės finansinę padėtį atspindintys 2021–2022 m. finansinės atskaitomybės duomenys patvirtina, jog atsakovės metiniame balanse nurodyti įsipareigojimai viršija turimą turtą. Teismas taip pat pažymi, kad kritiškai vertinami atsakovės pateiktame 2024 m. sausio 8 d. dienos balanse nurodyti duomenys. Pirma, jis nėra pasirašytas atsakovės vadovo (nėra elektroninio parašo žymos) bei vyr. finansininkės. Antra, jame pateikti duomenys įvardinti kaip preliminarūs. Naujausių finansinės atskaitomybės duomenų šios nutarties priėmimo dienai atsakovė nepateikė.
23. Vertinant atsakovės nemokumą likvidumo testo aspektu (skolininko negalėjimas apmokėti skolų suprantamas kaip situacija, kuomet prievolių apmokėjimo terminai suėję ir negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas) nustatyta, kad atsakovės negalėjimas apmokėti įsiskolinimą nėra laikinas. Atsakovė turi įsiskolinimų kreditoriams, kurių nepadengia pakankamai ilgą laiką. Skolų (piniginių įsipareigojimų) faktą patvirtina antstolių vykdomi išieškojimai. VSDFV duomenimis atsakovė, nors ir turi darbuotojų, vykdo tam tikrą veiklą, tačiau jos įsiskolinimai nuolat auga, atsakovė nesugeba grąžinti ir sąlyginai mažų sumų vykdomosiose bylose. Atsižvelgiant į tai, teismui kyla pagrįstų abejonių dėl įmonės realių galimybių padengti 114 064,59 Eur dydžio įsiskolinimą (2023 m. lapkričio 27 d. duomenimis) pareiškėjai ir 70 763,95 Eur įsiskolinimą VMI. Atkreiptinas dėmesys, kad iš viešai pateiktos informacijos (CPK 179 m. straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad nuo 2023 m. lapkričio 16 d. iki 2024 m. kovo 27 d. atsakovės skola VSDFV išaugo nuo 114 064,59 Eur iki 193 472,22 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis šios nutarties priėmimo dieną galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) nėra laikinas, nėra. Pastebėtina ir tai, kad atsakovė aplinkybės, jog atsakovės piniginės prievolės (įsipareigojimai kreditoriams) galėtų būti įvykdytos ateityje neįrodinėjo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).
24. Vadovaujantis JANĮ 34 straipsnio 7 dalimi, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, turi būti paskirtas nemokumo administratorius. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratorių atrankos kompiuterinėje programoje (AVNIS) suvedus turimus duomenis apie atsakovę, programa parinko nemokumo administratorių Vidmantą Mazį. Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šio nemokumo administratoriaus paskyrimo, nėra, taip pat nenustatyta nemokumo administratoriaus skyrimo apribojimų, t. y. aplinkybių, nustatytų JANĮ 37 straipsnyje, todėl Vidmantas Mazys skiriamas administruoti atsakovę. Papildomai pažymėtina, kad bankroto administratorius sutikimą administruoti procesą pateikė prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką.
25. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Šios nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje galiojo
924 Eur MMA. Teismas sprendžia, kad nemokumo administratorei nustatytinas bazinis
4 620 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 924 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą.
26. Atsakovės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms taikytinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
27. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
28. JANĮ 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas (JANĮ 26 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
29. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, 27 straipsnio 2 dalies 2, 3, 5 punktais, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas, gavęs duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškusi atsakovė, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti atsakovės kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas atsakovės turtas, ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrovės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 19 straipsnio 3 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsnio 3 dalies 4 punktu ir 4 dalimi, 23 ir 25 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais,
nutaria:
pareiškėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Belvista“, tenkinti.
Iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Belvista“, juridinio asmens kodas 304072103, registruotos buveinės adresas Pramonės g. 141, Vilnius, bankroto bylą.
Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Belvista“ nemokumo (bankroto) administratoriumi paskirti Vidmantą Mazį, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-FA0237, asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nemokumo administratoriui Vidmantui Maziui 4 620 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.
Taikyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Belvista“, juridinio asmens kodas 304072103, nekilnojamajam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.
Išaiškinti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Belvista“ kreditoriams, jog kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Nustatyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Belvista“ valdymo organams 15 kalendorinių dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.
Išaiškinti, kad nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo išsiųsti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Belvista“, nemokumo administratorei, pareiškėjai, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusios nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Belvista“ nemokumo administratorių, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrovės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.
Nutarties dalis dėl nemokumo bylos iškėlimo, turto arešto per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė