Civilinė byla Nr. e2-28659-1085/2018
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17666-2018-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.4; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. spalio 29 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Brigita Palubinskienė
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Straujos“ prekybos sistemos ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Lonitas“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 517,27 Eur skolą, 47,30 Eur delspinigius, 9,72 Eur palūkanas, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiais reikalavimai kilę iš atsakovės pareigos grąžinti skolą nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. birželio 18 d. ieškovė ir atsakovė sudarė Elektroninių kasos aparatų ir kompiuterinių kasos sistemų aptarnavimo sutartį Nr. RR180618/2, kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo sutartyje nustatytais terminais ir tvarka atlikti atsakovės naudojamų elektroninių kasos aparatų ir kompiuterinių kasos sistemų remontą, o atsakovė įsipareigojo šias paslaugas priimti bei tinkamai ir laiku atsiskaityti pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras. Už suteiktas paslaugas ieškovė išrašė PVM sąskaitas faktūras, kurias atsakovė dalinai apmokėjo ir liko skolinga ieškovei 517,27 Eur. Atsakovė nesilaikė sutartų terminų, todėl ieškovė paskaičiavo 47,30 Eur delspinigius ir 9,72 Eur palūkanas už laiku negrąžintą skolą.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalių pareiga sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).
Ieškinio reikalavimo pagrįstumą įrodo byloje pateikti rašytiniai įrodymai: 2018 m. birželio 18 d. Elektroninių kasos aparatų ir kompiuterinių kasos sistemų aptarnavimo sutartis Nr. RR180618/2 (e. b. l. 7-9), priedas Nr. 1 prie sutarties (e. b. l. 10), 2018 m. rugsėjo 27 d. pranešimas dėl skolos sumokėjimo (e. b. l. 11-12), 2018 m. spalio 3 d. įspėjimas dėl skolos sumokėjimo (e. b. l. 16), 2018 m. birželio 5 d. PVM sąskaita faktūra SPS Nr. 00098866 (e. b. l. 20), 2018 m. birželio 18 d. PVM sąskaita faktūra SPS Nr. 00098997 (e. b. l. 21), 2018 m. rugpjūčio 29 d. delspinigių sąskaita (e. b. l. 22). Atlikus ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 517,27 Eur skola, 47,30 Eur delspinigių ir 9,72 Eur palūkanos (CK 6.38 straipsnis, CK6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. spalio 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei taip pat priteistina 8 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Ieškovė sumokėjo per daug žyminio mokesčio, todėl jai grąžintina 7 Eur žyminio mokesčio permoka (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Vadovaudamasis CPK 262, 428 - 429 straipsniais, teismas,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Straujos“ prekybos sistemos, juridinio asmens kodas 135312128, Gaižiūnų g. 3, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Lonitas“, juridinio asmens kodas 302947563, Islandijos pl. 95-57, Kaunas, 517,27 Eur (penkis šimtus septyniolika eurų 27 ct) skolos, 47,30 Eur (keturiasdešimt septynis eurus 30 ct) delspinigių, 9,72 (devynis eurus 72 ct) palūkanų, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. spalio 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8 Eur (aštuonis eurus) žyminio mokesčio.
Grąžinti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Straujos“ prekybos sistemos, juridinio asmens kodas 135312128, 7 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2018-10-15 mokėjimo dokumentu Nr. 10151053.
Įpareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovo prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėja Brigita Palubinskienė