Vykdymo byla T-252-111/2013
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. balandžio 4 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2013 m. kovo 12 d. nutarimo Nr. 59-3 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą ir bylos medžiagą,-
n u s t a t ė :
A. Š. pripažintas kaltu ir nuteistas 2010 m. rugsėjo 16 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. jam paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Į šios bausmės laiką A. Š. įskaityta viena para laikinojo sulaikymo (2010-03-17) ir kardomojo kalinimo laikas (nuo 2010-03-18 iki 2010-09-16). Bausmės vykdymo pradžia – 2010-03-17. Bausmės vykdymo pabaiga – 2014-11-17. ½ laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2012-07-17. Neatliktos bausmės dalis 2013-03-07 – 1 metai 8 mėnesiai 10 dienų.
2013 m. kovo 12 d. nutarimu Komisija nutarė nuteistajam A. Š. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ir siūlyti teismui nuteistajam nustatyti šias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2014-11-17.
Komisija, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, nustatytą pagal OASys metodiką, nustatė, kad A. Š. svarstomas antrą kartą. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-10-30 nutartimi Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012-09-25 nutarimas Nr. 59-75 dėl LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. taikymo nuteistojo atžvilgiu nepatvirtintas. Teismo motyvai: padaryti 4 nusikaltimai, iš kurių vienas sunkus, nusikaltimai padaryti neišnykus teistumui už analogiško pobūdžio nusikaltimo padarymą, praeityje taikytas lygtinio paleidimo institutas, nuteistasis grąžintas į laisvės atėmimo vietą atlikti neatliktos bausmės dalies. Nuteistasis įvykdė Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos rekomendacijas: tęsė dalyvavimą projekte „Sisteminga nuteistųjų integracija Vilniaus regione“, Lietuvos kalinių globos draugijos užimtumo centre įgijo siuvėjo kvalifikaciją, įdarbintas staliumi VšĮ „Kalinių socialinės integracijos centre“. A. Š. anksčiau teistas 2 kartus už nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams. Yra būdingas nusikaltimų modelis, tačiau nusikaltimai nesunkėjo. Pirmą nusikaltimą asmuo padarė būdamas (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Dėl savo nusikaltimo kaltę pripažįsta formaliai, tam tikrus poelgius stengiasi pateisinti objektyviomis priežastimis, tačiau save vertindamas pripažįsta turintis neigiamų savybių. A. Š. į Vilniaus pataisos namus atvyko 2011-01-28, bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę A. Š. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Dalyvavo adaptacijos, pataisos, integracijos į visuomenę socialinės reabilitacijos programose, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų teisinio ir socialinio švietimo programoje“, socialinių įgūdžių lavinimo projekte „Mano kelias 2“. Prie izoliacijos sąlygų nuteistasis prisitaiko gana lengvai, keliamus reikalavimus suvokia adekvačiai ir sugeba juos vykdyti, vengia įtemptų, konfliktinių situacijų ir stengiasi išvengti neigiamai įtakojančio bendravimo. Bausmės atlikimo metu nuteistasis režimo reikalavimų nepažeidė ir baustas nebuvo, taip pat nebuvo skatintas. Aplinką ir save suvokia paprastai, praktiškai, pokalbio metu bendrauja gana ramiai, santūriai. Priklausomybės psichiką veikiančioms medžiagoms asmuo neturi, bausmės atlikimo metu jų vartojimo fakto nenustatyta. A. Š. turi vidurinį išsilavinimą. Nuteistasis dirba staliumi VšĮ „Kalinių socialinės integracijos centre“. Gauna pašalpas ir išmokas, turi pinigų kasdieniams poreikiams tenkinti. Nusikaltimu padaryta žala atlyginta. Įstaiga vykdomųjų raštų neturi. Stengiasi rasti prasmingų užsiėmimų, pagal galimybes dalyvauja siūlomose programose, renginiuose. Nuteistasis nuo 2012-09-10 dalyvauja nuteistiesiems skirtame projekte „Sisteminga nuteistųjų integracija Vilniaus regione“, jam suteikta teisė vykti be sargybos už pataisos įstaigos ribų. Asmuo yra motyvuotas darbui laisvėje. Po paleidimo iš pataisos įstaigos nuteistajam bus suteikta galimybė įsidarbinti UAB „AutoVRS“, 2012-06-20 yra gautas tai patvirtinantis raštas. A. Š. kuriami ateities planai yra realistiški ir įgyvendinami, susiję su darbine veikla, rūpinimusi šeima, aplinkos ir gyvenimo stiliaus keitimu bei gyvenimiškų tikslų siekimu. A. Š. palaiko socialinius ryšius su savo sugyventine, yra jos lankomas pasimatymų metu, taip pat bendrauja su motina ir seserimi bei palaiko ryšius su dukra – ji buvo du kartus aplankiusi nuteistąjį jo bausmės atlikimo metu. Nuteistasis turi pastovią gyvenamąją vietą ir po paleidimo iš pataisos įstaigos planuoja gyventi kartu su sugyventine. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OAsys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei – 34 balai. Komisijos manymu, išdėstytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad A. Š. laikysis įstatymų ir nenusikals.
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokuroras Armandas Vainauskas, pateikdamas atsiliepimą, siūlo patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013-03-12 nutarimą Nr. 59-3 taikyti nuteistajam A. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. Š. lygtinį paleidimą tvirtintinas.
BVK 157 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.
Susipažinus su nuteistojo asmens byla ir Komisijos nutarime išdėstytais pagrindais bei motyvais, konstatuotina, kad nėra nustatyta BVK 158 straipsnyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas. Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, atsižvelgia į tai, kad nuteistasis įvykdė Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos rekomendacijas: tęsė dalyvavimą projekte „Sisteminga nuteistųjų integracija Vilniaus regione“, Lietuvos kalinių globos draugijos užimtumo centre įgijo siuvėjo kvalifikaciją, įdarbintas staliumi VšĮ „Kalinių socialinės integracijos centre“, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo adaptacijos, pataisos, integracijos į visuomenę socialinės reabilitacijos programose, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų teisinio ir socialinio švietimo programoje“, socialinių įgūdžių lavinimo projekte „Mano kelias 2“. Nuteistasis turi vidurinį išsilavinimą, išėjęs į laisvę ketina įsidarbinti. Nuteistojo socialiniai ryšiai su artimaisiais yra stiprūs ir glaudūs, lygtinio paleidimo metu planuoja gyventi su sugyventine. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, naudojant OAsys metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei. A. Š. kuriami ateities planai yra realistiški ir įgyvendinami, susiję su darbine veikla, rūpinimusi šeima, aplinkos ir gyvenimo stiliaus keitimu bei gyvenimiškų tikslų siekimu.
Įvertinęs teismui pateiktus duomenis, atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybę, nusikalstamo elgesio riziką, nustatytą pagal OAsys metodiką, jo elgesį bausmės atlikimo metu, kitus charakterizuojančius duomenis, į prokuroro nuomonę, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos. Atsižvelgus į tai, yra pagrindas tvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. kovo 12 d. nutarimą Nr. 59-3 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. Š., nustatant komisijos nutarime nurodytas pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos BPK 360 straipsnio 5 dalies 1 punktu,
n u t a r i a:
patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. kovo 12 d. nutarimą Nr. 59-3 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. Š.
Nustatyti nuteistajam A. Š. šias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones:
- neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, iki 2014 m. lapkričio 17 d.
Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.
Nutartis per 5 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Jonas Ivanauskas