Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-66-537/2014

Proceso Nr.4-28-3-01934-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014-01-13

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įgaliotam atstovui adv. A. S., teismo posėdyje, išnagrinėjęs M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

N u s t a t ė:

M. D., būdamas baustas ir esant galiojančiai nuobaudai už LR ATPK 126 str. 4d. numatyto pažeidimo padarymą, 2013-12-26, apie 20 val. 10 min., Bažnyčios gatvėje, Marijampolėje, vairavo automobilį „VW Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus 2,83 promilės girtumas. Tokiais veikslais M. D. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 1302 str.

M. D. kaltę, padarius LR ATPK 1302 str. numatytą pažeidimą, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-13-8071985 (b.l.1-2), alkotesterio kvitas (b.l.6), tarnybinis pranešimas (b.l.3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.8), pažyma apie asmens baustumą (b.l.9-12), kiti duomenys (b.l.13-17).

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1302 str., požymius.

M. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Asmuo anksčiau ne kartą yra baustas už grubius KET pažeidimus, įskaitant ir kelis kartus už vairavimą esant neblaiviam. Padarė vėl analogišką, itin pavojingą kelių transporto dalyvių ir eismo saugumui pažeidimą. Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., teismas sprendžia, jog M. D. skirtina sankcijos vidurkyje numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,

N u t a r ė:

M. D. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1302 str., ir už tai paskirti 3 (trijų) metų 6 ( šešerių ) mėn. teisės vairuoti transporto priemones atėmimą su automobilio „VW Golf“, v.n. (duomenys neskelbtini) priklausančio M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) saugomo UAB „Tomadas“ saugojimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimą siųsti M. M. apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                        Raimundas Krušinys