Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A 2.11.-804-137/2012

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00628-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.

(S)

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

          2012 m. gegužės 24 d. 

                    Vilnius             

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

sekretoriaujant J. Franckevič,

dalyvaujant D. G.,   

vertėjai Z. Sakalauskienei,

išnagrinėjusi D. G. (D. H., a. k. (duomenys neskelbtini)), gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, Lietuvoje administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

D. G. 2012 m. kovo 29 d., 6.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, A. K. (A. K.) vardu registruotu automobiliu ,,Mercedes-Benz 212 D“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio lubose specialiai įrengtoje slėptuvėje, gabeno 2830 pakelių cigarečių (2020 pakelių cigarečių „Fest 7“, 290 pakelių cigarečių „Fest“, 500 pakelių cigarečių „Premjer“, 20 pakelių cigarečių „Kent“), nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 19 971,90 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 42 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Pažeidimas įrodytas: D. G. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad žmonai esant motinystės atostogose ir reikiant išlaikyti du vaikus, dėl sunkios turtinės padėties, norėdamas užsidirbti, pats išėmęs apšiltinimą draugo automobilio lubose ir padaręs slėptuvę, vežė joje paslėpęs cigaretes per sieną, A. K. paaiškinimu, kad leido naudotis savo automobiliu, perdavė jį be jokių įrengtų slėptuvių ir apie vežamas cigaretes nežinojo; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną „žaliuoju“ kanalu ir taip veiksmu, o po to ir žodžiu parodydamas, kad prekių, kurių kiekis viršytų nustatytas įvežimo normas, neveža, D. G. nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio stoge padarytoje slėptuvėje, gabeno 2830 pakelių cigarečių, kurių vertė 153,63 MGL (19 971,90 Lt).

D. G. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, , pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, į labai didelį kontrabanda gabentų prekių kiekį (2830 pakelių) ir vertę (19971,90 Lt), bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną „žaliuoju“ kanalu jis sąmoningai veiksmu, o po to ir žodžiu deklaravo, neleistinų prekių nevežąs, tačiau specialiai pritaikytame kontrabandai gabenti automobilyje, tyčia paslėpęs jokioms prekėms gabenti neskirtoje bei sunkiai prieinamoje vietoje įrengtoje slėptuvėje, gabeno nedeklaruotas prekes. Be šitaip pritaikytos transporto priemonės nuslėpti ir gabenti tokį didelį kiekį kontrabandinių cigarečių būtų buvę neįmanoma, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Taip pat atsižvelgta į D. G. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, yra vedęs ir augina du vaikus, yra paėmęs kreditą butui ir turi įsipareigojimų bankui, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

D. G. (D. H.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 10 000 (dešimties tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (2020 pakelių cigarečių „Fest 7“, 290 pakelių cigarečių „Fest“, 500 pakelių cigarečių „Premjer“, 20 pakelių cigarečių „Kent“), automobilio ,,Mercedes-Benz 212 D“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) ir transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. EHA 037678 konfiskavimu.

Išaiškinti automobilio ,,Mercedes-Benz 212 D“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) savininkui A. K. (A. K.), kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356281).

Teisėja                                                                            Laima Leipuvienė

Nuorašas tikras

Teisėja                                                                            Laima Leipuvienė