Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-09-14][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-1140-878-2016].docx
Bylos nr.: A2.6.-1140-878/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):

Administracinė byla Nr

            Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A 2.6.-1140-878/2016

Proceso Nr. 4-13-3-00997-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija :

(S)

2.1.2.; 2.7.4.

 

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2016 m. rugpjūčio 5 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., išnagrinėjo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, specialiojo vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

 

n u s t a t ė :

 

D. J. 2016 m. liepos 16 d. apie 20.50 val. Alytaus r., Genių k., neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, vairavo E. S. vardu registruotą automobilį Audi 100, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

D. J. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Remiantis pažeidėjos prisipažinimu ir paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-66396105-16, policijos pareigūnės R. U. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, daroma išvada, kad D. J. kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. D. J. atsakomybę lengvina tai, jog ji dėl pažeidimo padarymo kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau pažeidėja nebausta administracine tvarka, neteista. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pažeidėjai skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,

 

n u t a r i a:

 

D. J. pripažinti kalta padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir skirti jai 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                    Inga Liubinienė

 

 

 

Papildoma informacija:

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001, ROIK: 16059672739 ir bylos Nr. A 2.6.-1140-878/2016.

Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.