Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1493-665/2012
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00534-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.4.;53.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. gruodžio 4 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,
išnagrinėjusi M. B.,
gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)
gyvenančio (duomenys neskelbtini),
prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo,
n u s t a t ė :
2012-11-22 Švenčionių rajono apylinkės teisme gautas M. B. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo. Nurodo, kad suprato savo neatsakingo elgesio pasekmes, paskirtą baudą sumokėjo, dirba, darbe reikalinga vairuoti automobilį, be to, vairuotojo pažymėjimas reikalingas ir šeimos poreikių tenkinimui bei artimiesiems pagalbai teikti.
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-05-28 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-694-665/2012 M. B. pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir nubaustas 1000 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
LR ATPK 329 str. (nuo 2011-03-01 galiojanti straipsnio redakcija) nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas, gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Pažeidėjo M. B. kreipimasis atitinka įstatymo nustatytas privalomas sąlygas: praėjo daugiau nei pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, pateikė duomenis, kad yra išklausęs Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai 4 valandų mokymo programą (2012-11-16 sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)), teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų pažeidimų (2012-11-16 pažyma apie asmens baustumą). Iš pateikto UAB (duomenys neskelbtini) rašto matyti, kad M. B. dirba. Jis vedęs, turi išlaikytinių. Esant išdėstytoms aplinkybėms, sprendžiama, kad nėra teisinio pagrindo atsisakyti sutrumpinti M. B. teisės atėmimo vairuoti transporto priemones terminą.
Atsižvelgdamas į padaryto pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad M. B. yra LR ATPK 329 str. numatyti pagrindai – teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, praėjo ne mažiau nei pusė paskirtojo nuobaudos laiko, yra Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos pažyma apie išklausytą Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, todėl galima spręsti, kad pažeidėjas suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes, ir teismas vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, sutrumpinant M. B. teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.
Vadovaudamasis LR ATPK 286, 292, 301, 329 str. str., teismas
n u t a r i a :
Sutrumpinti M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-05-28 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-694-665/2012 paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 (vieneriems) metams terminą 5 (penkiais) mėnesiais.
Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus Viešosios tvarkos ir kelių policijos poskyriui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Gražina Čereškevičienė