Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-05-17][nuasmeninta nutartis byloje][2-1158-514-2019].docx
Bylos nr.: 2-1158-514/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Plungës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos Plungės ir Rietavo skyrius 188704927 atsakovas
Plungės rajono savivaldybės administracija 188714469 atsakovas
"Viriga" 300016819 atsakovas
Kategorijos:
Bylos dėl nuosavybės teisės gynimo
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
BYLOS, KYLANČIOS IŠ DAIKTINIŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai

?

Civilinė byla Nr. 2-1158-514/2019

Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00240-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.1.11.4; 3.2.7.1               

 

img1 

 

 

 

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2019 m. balandžio 5 d.

Plungė

 

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išsprendusi pareiškėjos B. Š. skundo dėl nuosavybės teisių pažeidimo priėmimo klausimą,

 

n u s t a t ė :

 

pareiškėja procesiniu dokumentu, įvardintu skundu, dėl Plungės rajono Nausodžio sen., Varkalių k., Žalioji g. 3, esančios valdos (žemės sklypo) faktinių aplinkybių, atsakovams Z. R., Plungės ir Rietavo Nacionalinės žemės tarnybos skyriaus vedėjui S. J., Plungės rajono savivaldybės administracijos merui A. K., uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ matininkui V. B., prašė teismo išnagrinėti pateiktas aplinkybes dėl šio žemės sklypo (valdos), nesant galimybių jo eksploatuoti.

Procesinis dokumentas pateiktas su trūkumais, todėl teismas 2019 m. vasario 28 d. nutartimi nustatė pareiškėjai 20 dienų terminą nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nurodytiems procesinių dokumentų trūkumams pašalinti. Pareiškėjai buvo išaiškinta, jog nustatytu terminu nepašalinus nurodytų trūkumų, procesinis dokumentas bus laikomas nepaduotu ir su priedais grąžintas pareiškėjai. 

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad nutarties dėl trūkumų pašalinimo kopija pareiškėjai įteikta asmeniškai 2019 m. kovo 5 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja per teismo nustatytą terminą procesinių dokumentų trūkumų nepašalino, todėl procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 

 

n u t a r ė :

 

pareiškėjos B. Š. skundą dėl nuosavybės teisių pažeidimo laikyti nepaduotu ir su priedais grąžinti pareiškėjai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

 

Teisėja                                                                                                               Aušra Volskytė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 115 str. Procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimas ir trūkumų ištaisymas