Teikimas Nr. T-926-576/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46661-2017-6

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.5.14

(S)

\

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. rugsėjo 14 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto  apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

sekretoriaujant Olgai Saveljevai,

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei D. B., nuteistajam A. M., gynėjui advokatui Anatolijui Svilai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

A. M. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 14 d. baudžiamuoju įsakymu, pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., mokytis arba pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam A. M.. Teikime nurodyta, kad Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja A. M. elgesį nuo 2018 m. kovo 22 d.. Bausmės pabaiga 2018 m. lapkričio 20 d.. Bausmės atlikimo laikotarpiu, IRD duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (29-30 psl.), nuo 2018 m. balandžio 13 d. iki 2018 m. gegužės 18 d. dirbo (duomenys neskelbtini) (28 psl.), tačiau vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, tai yra 2018 m. balandžio 18, 22.27 val. nevykdė įpareigojimo - nuo 22 iki 6 val. būti namuose, tuo pačiu, padarė nusižengimą pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, nubaustas 16 eurų bauda (važiavo viešuoju transportu be bilieto), 2018 m. gegužės 30 d., 23.55 val. nevykdė įpareigojimo - nuo 22 iki 6 val. būti namuose, tuo pačiu padarė nusižengimą pagal ANK 424 straipsnį, nubaustas 300 eurų bauda, (vairavo automobilį neturėdamas šios teisės), 2018 m. birželio 4 d., 01.20 val. patikrinimo metu nebuvo namuose, todėl 2018 m. birželio 12 d. Vilniaus probacijos skyriuje pareikštas įspėjimas (25-27, 32-35 psl.). 2018 m. birželio 2 d. padarė nusižengimą pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, (važiavo viešuoju transportu be bilieto) (36 psl.), nubaustas 16 eurų bauda. Po pareikšto įspėjimo 2018 m. birželio 9 d., 04.20 ir 2018 m. birželio 19 d., 23.40 val. nevykdė įpareigojimo - nuo 22 iki 6 val. būti namuose, tuo pačiu padarė nusižengimą pagal ANK 424 straipsnį (vairavo automobilį neturėdamas tam teisės), nubaustas 375 eurų bauda, todėl Vilniaus probacijoje jam buvo pareikštas antras įspėjimas (38-39, 62-63 psl). Po paskirtų įspėjimų tinkamų išvadų nepadarė, toliau vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo įpareigojimo mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Nuo 2018 m. birželio 25d. niekur nedirba, nesimoko, darbo biržoje nesiregistruoja (64, 66-67 psl.). 2018 m. rugpjūčio 6 d. atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių paaiškino, kad iki 2018 m. rugpjūčio 8 d. užsiregistruos darbo biržoje ir pateiks probacijai tai patvirtinančius dokumentus (68 psl.), tačiau iki šiol darbo biržoje neužsiregistravo, niekur nedirba ir nesimoko, į Vilniaus probacijos skyrių nustatytu laiku neatvyko, tai yra nevykdo įpareigojimo – mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Teismo posėdžio metu Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą jame išdėstytais motyvais.

Nuteistasis A. M. teismo posėdyje nurodė nežinantis savo pozicijos dėl teikimo, paaiškino, kad viskas buvo per draugus. Vairuoja neturėdamas teisės, nes jam patinka tai daryti, o laikyti vairavimo egzaminą jam neleidžia. Nebuvo rastas nakties metu namuose, nes neturėjo kaip grįžti iš kaimo, nespėjo į paskutinį autobusą. Jam paskirtų baudų už administracinius nusižengimus nesumokėjo, nes ką tik įsidarbino.  Įsidarbino vamzdžių klojėju. Šiuo metu su draugais nebendrauja, bendrauja tik su savo mergina. Gali pažadėti, kad ateityje laikysis teismo įpareigojimų.

Gynėjas prašė netenkinti teikimo, nurodė, jog jo ginamasis nelabai nori, kad jam bausmė būtų pakeista į areštą. Jis anksčiau nebuvo teistas, pirmą kartą susidūrė su teismo įpareigojimais. Jis jaunas, darė pažeidimus dėl neatsargumo, lengvabūdiškai, rimtai nepagalvojęs apie pasekmes. Tikisi, kad jis padarė išvadas, nebendraus su neigiamą įtaką darančiais draugais. 

Prokuroras teismo posėdyje palaikė teikimą, mano, kad jis pagrįstas ir motyvuotas. Bausmės institutas – laisvės apribojimas nepasiekė savo tikslų. Įpareigojimas dirbti buvo vykdomas netinkamai: A. M. dirbo tik mėnesį, po to nesiregistravo darbo biržoje. Duomenų, kad įsidarbino rugsėjo mėnesį nepateikė. Jis sistemiškai pažeidinėjo ir antrą teismo įpareigojimą nakties metu būti namuose. Asmuo visiškai nesupranta, kad turi vykdyti įpareigojimus, jie sudaro jo bausmę.  Du iš jo padarytų administracinių pažeidimų yra itin pavojingi visuomenei (vairavimas be teisės vairuoti transporto priemones), baudos už juos nesumokėtos, atitinkamas nuteistojo požiūris į šiuos pažeidimus.   

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas.

Iš nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad A. M. nevykdė ar netinkamai vykdė visus teismo jam paskirtus įpareigojimus: laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpio pradžioje jis registravosi darbo biržoje (asmens bylos l. 23), nuo 2018 m. balandžio 13 d. pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini), bet dirbo labai trumpą laiką -  tik iki 2018 m. gegužės 18 d., vėl pradėjo registruotis darbo biržoje nuo 2018 m. birželio 25 d., tačiau jau rugpjūčio mėnesį ten neberegistruotas. Kaip nurodė nuteistasis 2018 m. rugpjūčio 6 d. paaiškinime, jis buvo išbrauktas iš darbo biržos, nes laiku neatvyko registruotis. Savo pasižadėjimo pradėti registruotis darbo biržoje, įsidarbinti ar pradėti mokytis iki rugpjūčio 8 d. nevykdė. Tik kai probacija kreipėsi į teismą, jis nuo 2018 m. rugsėjo 5 d. įsidarbino (duomenys neskelbtini).

Antra, jis sistemingai nevykdo įpareigojimo nakties metu (nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ) būti namuose, užfiksuoti penki jo nebuvimo nakties metu faktai: 2018 m. balandžio 18 d. 22.10 val., 2018 m. gegužės 30 d., 23.55 val., 2018 m. birželio 4 d. 01.20 val., 2018 m. birželio 9 d., 04.20 val., 2018 m. birželio 19 d., 23.40 val. A. M. paaiškinimai dėl įpareigojimo pažeidinėjimo menkaverčiai, nepateisinantys tokio elgesio: nakties metu leidžia laiką su draugais, laiku neįsėdo į autobusą.

Iš asmens byloje esančių duomenų nustatyta, kad A. M. ne tik pažeidinėja įpareigojimą nakties metu būti namuose, tačiau tuo metu dažniausiai daro kitus teisės pažeidimus: 2018 m. balandžio 18 d. padarė LR ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytą nusižengimą, už kurį baustas 16 eurų bauda, 2018 m. gegužės 30 d. padarė LR ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą, už kurį baustas 300 eurų bauda, 2018 m. birželio 2 d. padarė ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytą nusižengimą, už kurį baustas 16 eurų bauda; 2018 m. birželio 9 d. padarė ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą, už kurį baustas 375 eurų bauda, 2018 m. birželio 19 d. padarė ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą, už kurį baustas bauda. Du iš ši pažeidimų šiurkštūs (transporto priemonės vairavimas, neturint teisės vairuoti), abu padaryti nakties metu - tada, kai jis turėjo vykdyti teismo jam paskirtą įpareigojimą būti namuose.

A. M. elgesys rodo, kad jis nesilaiko jam paskirtų įpareigojimų, todėl jam paskirta laisvės apribojimo bausmė neužtikrina tikslo – kad jis ateityje laikytųsi įstatymų reikalavimų. Priešingai, jis ne tik nesilaiko nustatytų įpareigojimų, bet ir sistemingai daro teisės pažeidimus. Jis nevykdo jokių priemonių, kurios mažintų kriminogeninius veiksnius, poreikį nusikalsti, nesimoko, nedirba arba dirba labai trumpai, daugiau laiko praleisdamas nedarbingume nei darbe, taigi nededa pastangų tapti pilnaverčiu visuomenės nariu, gebančiu teisėtomis priemonėmis susikurti materialinę gerovę. Iš nuteistojo paaiškinimų matyti, kad jis priimdamas sprendimą daryti teisės pažeidimą vadovaujasi savo poreikių tenkinimu, nevertindamas savo elgesio pasekmių nei sau, nei visuomenei. Įvertinęs šiuos duomenis teismas konstatuoja, kad A. M. vengia vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Esant nustatytoms aplinkybėms A. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą. Vadovaujantis LR BK 65 straipsniu,  49 straipsnio 3 dalimi, 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į maksimalią leidžiamą 90 parų arešto bausmę.

Teismas, vadovaudamasis LR BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., LR BPK 353 str. 2 d., 362 str., 364 str., LR BVK 49 str. 4 d.,

n u t a r ė :

tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą.

Pakeisti A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2017 m. rugsėjo 25 d. 8.20 val. iki 2017 m. rugsėjo 26 d. 11.15 val. (1 parą).

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Nida Vigelienė

                                                        (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja (A. V.)

Teisėja Nida Vigelienė

2018 m. rugsėjo 14 d.